如果我在多线程中重置相同的 shared_ptr 不会崩溃

Question

我只想确认在多线程中使用锁定重置为相同的智能指针是安全的吗？ 如果没有lock_guard，它不安全，因为它不是线程安全的方法？ 我想重置不是线程安全的，但是，如果我删除了锁，则不会观察到崩溃。

class foo {
public:
   foo()
   {
       std::cout << "foo constructed" << std::endl;
   }
   ~foo()
   {
       std::cout << "foo destructed" << std::endl;
   }
};
int main(int argc, const char * argv[]) {
    std::shared_ptr<foo> f = std::make_shared<foo>();
    conqueue = dispatch_queue_create("MyConcurrentDiapatchQueue", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
    static std::mutex io_mutex;
    for (int i = 0; i < 100000; i++)
    {
        dispatch_async(conqueue, ^{

            std::lock_guard<std::mutex> lk(io_mutex); // no crash without this line as well
            f.reset(); // it's safe? No crash if I reset the same shared_ptr in multi-threads.
        });
    }
    return 0;
}

Answer 1

shared_ptr对象不是线程安全的，指向的对象也不是线程安全的。 只有引用计数是线程安全的。 所以是的，你需要使用警卫。

在 C++20 中，有std::atomic<std::shared_ptr<T>> 。

Answer 2

文档不能保证该组件的安全性。 基本上，如果标准对此一无所知，那么您的假设是正确的。 你必须有那个 lockquard 或任何提供相同功能的东西。

崩溃可能是不可观察的，因为在尝试在并发线程中读取指针之前您没有竞争条件，因为您实际上并没有尝试使用该值（reset 所做的只是更改指针值）。

好吧，你不能依赖于你不能观察到 UB，UB 是一只薛定谔的猫。