为什么重载函数的函数指针需要static_cast？

Question

对于下面的代码，我收到错误

#include <iostream>
#include <functional>

using namespace std;

class A {};
class B {};

namespace N
{
    void func(A a, int z){}
    void func(B a, int z){}
}

void func_1(std::function<void(A, int)> x)
{
    A a;
    x(a, 1);
}

int main()
{
    func_1(N::func);
    
    return 0;
}

错误：

    main.cpp:23:19: error: cannot resolve overloaded function 'func' based on conversion to type 'std::function<void(A, int)>'
   23 |     func_1(N::func);

如果我们对func_1(N::func);进行静态func_1(N::func); 作为func_1(static_cast<void (&)(A, int)>(N::func)); ，那么这个工作正常。 但我希望这在没有演员的情况下工作。

Answer 1

std::function<void(A, int)>比void(*)(A, int)更复杂。

 template< class F > function( F f );

用std::move(f)初始化目标。 如果f是指向函数的空指针或指向成员的空指针，则调用后*this将为空。 除非f对于参数类型Args...和返回类型R是可调用的，否则此构造函数不参与重载决议。

在您决定哪个N::func之前，您甚至不知道哪些构造函数参与了重载决议。

通过尝试std::function<void(A, int)>::function<void(*)(A, int)> （任意多个）构造函数的其他有效实例。

问题比比皆是。

1. 它必须得到可证明的答案。 一般来说，模板有无限可能的实例化。 如果您将它传递给int g(A, int)您还希望它能够选择int(*)(A, int) int g(A, int) 。
2. 它确实应该同意当前的方案，得出明确的答案。
3. 每个编译器供应商都必须正确实现它。

Answer 2

作为一种方便的解决方法，您可以提供这种func_1重载。

...

void func_1(void(*x)(A, int))
{
    func_1(std::function<void(A, int)>{x});
}

现在它可以在没有static_cast情况下正常工作：演示