為什么重載函數的函數指針需要static_cast？

Question

對於下面的代碼，我收到錯誤

#include <iostream>
#include <functional>

using namespace std;

class A {};
class B {};

namespace N
{
    void func(A a, int z){}
    void func(B a, int z){}
}

void func_1(std::function<void(A, int)> x)
{
    A a;
    x(a, 1);
}

int main()
{
    func_1(N::func);
    
    return 0;
}

錯誤：

    main.cpp:23:19: error: cannot resolve overloaded function 'func' based on conversion to type 'std::function<void(A, int)>'
   23 |     func_1(N::func);

如果我們對func_1(N::func);進行靜態func_1(N::func); 作為func_1(static_cast<void (&)(A, int)>(N::func)); ，那么這個工作正常。 但我希望這在沒有演員的情況下工作。

Answer 1

std::function<void(A, int)>比void(*)(A, int)更復雜。

 template< class F > function( F f );

用std::move(f)初始化目標。 如果f是指向函數的空指針或指向成員的空指針，則調用后*this將為空。 除非f對於參數類型Args...和返回類型R是可調用的，否則此構造函數不參與重載決議。

在您決定哪個N::func之前，您甚至不知道哪些構造函數參與了重載決議。

通過嘗試std::function<void(A, int)>::function<void(*)(A, int)> （任意多個）構造函數的其他有效實例。

問題比比皆是。

1. 它必須得到可證明的答案。 一般來說，模板有無限可能的實例化。 如果您將它傳遞給int g(A, int)您還希望它能夠選擇int(*)(A, int) int g(A, int) 。
2. 它確實應該同意當前的方案，得出明確的答案。
3. 每個編譯器供應商都必須正確實現它。

Answer 2

作為一種方便的解決方法，您可以提供這種func_1重載。

...

void func_1(void(*x)(A, int))
{
    func_1(std::function<void(A, int)>{x});
}

現在它可以在沒有static_cast情況下正常工作：演示