把 function 变成 ramda pipe/compose

Question

我想把这个 function:

const get1 = (v, d) => path(split(/[[\].]/, d), v);
get1("a.d", {a:{d:"f"}})

进入 pipe 或撰写 function 而无需像这样使用它：

get1("a.d")({a:{d:"f"}})

Answer 1

我想我很好奇为什么有两个问题。 首先， fn (a) (b)有什么问题吗？ 我个人发现，即使我不必这样做，我现在也首先倾向于这样做。 仅仅是个人喜好还是有更深层次的东西？

第二，为什么要重写一个完全可读的 function 来使用pipe / compose ？ 我是 Ramda 的创始人之一，我喜欢这个库，但我当然不认为有必要让一切都变得无意义。

至于how ，Hitmands 已经给出了合理的答案，使用了 Ramda 有点奇怪的useWith 。 另一种方法是pipe / compose并将结果提供给uncurryN ：

 const get2 = uncurryN (2, pipe (split (/[[\].]/), path)) console.log (get2 ("ad", {a: {d: "f"}}))

 <script src="//cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.27.1/ramda.js"></script> <script> const {uncurryN, pipe, split, path} = R </script>

但是这两个答案中的任何一个似乎都比原来的可读性差。

Answer 2

这应该有助于：

 const fn = R.useWith(R.path, [R.split('.'), R.identity]); console.log( fn("ad")({ a: { d: 'f' } }), //curried call ); console.log( fn("ad", { a: { d: 'f' } }), //call with two arguments );

 <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.27.1/ramda.js" integrity="sha512-3sdB9mAxNh2MIo6YkY05uY1qjkywAlDfCf5u1cSotv6k9CZUSyHVf4BJSpTYgla+YHLaHG8LUpqV7MHctlYzlw==" crossorigin="anonymous"></script>