繁体   English   中英

AWS CDK 应用程序的可重构性如何?

[英]How refactorable are AWS CDK applications?

我正在探索如何重构 CDK 应用程序。 假设我定义了一个自定义构造(堆栈)来创建 EKS 集群。 我们称它为EksStack 理想情况下,我会创建与集群和 EKS 集群本身关联的角色,如以下代码段所述(我使用 Scala 而不是 Java,因此代码段将采用 Scala 语法):

class EksStack (scope: Construct, id: String, props: StackProps) extends Stack(scope, id, props) {
    private val role = new Role(this, "eks-role", RoleProps.builder()
        .description(...)
        .managedPolicies(...)
        .assumedBy(...)
        .build()
    )

    private val cluster = new Cluster(this, "eks-cluster", ClusterProps.builder()
        .version(...)
        .role(role)
        .defaultCapacityType(DefaultCapacityType.EC2)
        .build()
    )
}

当我综合应用程序时,我可以看到生成的模板包含 VPC 的定义,以及弹性 IP、NAT、Inte.net 网关等。

现在假设我想重构EksStack并有一个不同的堆栈,比如VpcStack ,显式创建 VPC:

class VpcStack (scope: Construct, id: String, props: StackProps) extends Stack(scope, id, props) {
    val vpc = new Vpc(this, VpcId, VpcProps.builder()
      .cidr(...)
      .enableDnsSupport(true)
      .enableDnsHostnames(true)
      .maxAzs(...)
      .build()
    )
}

理想情况下, EksStack中的集群将只使用对VpcStack创建的 VPC 的引用,类似于(注意集群构建器中对vpc()的新调用):

class EksStack (scope: Construct, id: String, props: StackProps, vpc: IVpc) extends Stack(scope, id, props) {
    private val role = new Role(this, "eks-role", RoleProps.builder()
        .description(...)
        .managedPolicies(...)
        .assumedBy(...)
        .build()
    )

    private val cluster = new Cluster(this, "eks-cluster", ClusterProps.builder()
        .version(...)
        .role(role)
        .vpc(vpc)
        .defaultCapacityType(DefaultCapacityType.EC2)
        .build()
    )
}

这显然是行不通的,因为 CloudFormation 会删除EksStack VpcStack的 VPC。 我在这里和那里阅读并尝试在EksStack中添加保留策略并覆盖 VpcStack 中 VPC 的逻辑 ID,使用我最初在VpcStackEksStack模板中看到的 ID:

val cfnVpc = cluster.getVpc.getNode.getDefaultChild.asInstanceOf[CfnVPC]
cfnVpc.applyRemovalPolicy(RemovalPolicy.RETAIN)

val cfnVpc = vpc.getNode.getDefaultChild.asInstanceOf[CfnVPC]
cfnVpc.overrideLogicalId("LogicalID")

然后重试diff 同样,VPC 似乎已被删除并重新创建。

现在,我发现可以使用“将资源导入堆栈”操作来迁移 CloudFormation 资源 ( https://docs.aws.amazon.com/AWSCloudFormation/latest/UserGuide/refactor-stacks.html )。 我的问题是:我可以在 CDK 中将资源的创建从一个堆栈移动到另一个堆栈而不重新创建它吗?

编辑:为了详细说明我的问题,当我在VpcStack中定义 VPC 时,我希望 CDK认为该资源是由VpcStack而不是EksStack创建的。 就像它的定义从一个堆栈移动到另一个堆栈而不让 CloudFormation 删除原始定义以重新创建它。 在我的用例中,我有一个堆栈最初定义一个创建(显式或隐式,例如我的 VPC),但之后,我可能想重构我的应用程序,将该资源的创建移动到专用堆栈。 我试图了解这种移动是否总是导致重新创建资源,以及是否有任何方法可以避免这种情况。

我认为,当涉及到 CDK 和 CloudFormation 的可重构性时,尤其是多堆栈配置时,需要牢记一些原则。

  1. 整个应用程序应该能够完全删除并重新创建。 所有数据管理都在应用程序中处理,无需手动处理。

  2. 不要总是依赖使用堆栈导出的自动堆栈间依赖管理。 我喜欢将 CloudFormation 依赖项分为两类:硬和软。 硬依赖意味着你不能删除资源,因为使用它的东西会阻止它发生。 软依赖则相反,即使其他东西正在使用资源,也可以毫无问题地删除和重新创建资源。 硬依赖示例:VPC、Su.nets。 软依赖示例:主题/队列/角色。

  3. 您将有更好的时间将堆栈软依赖项作为 SSM 参数类型的堆栈参数传递,因为您将能够更新提供独立于使用它的依赖项的堆栈。 而使用默认堆栈导出方法时会陷入僵局。 您不能删除资源,因为其他东西正在导入它。 所以你最终不得不做一些烦人的事情来让它工作,比如部署一次复制它然后再次部署删除旧的东西。 在不导致堆栈导出的情况下使用 SSM 参数需要一些额外的工作,但从长远来看,软依赖性是值得的。

  4. 对于硬依赖,我不同意使用查找,因为如果有东西正在使用它,你真的想要防止删除,因为你最终会得到一个 DELETE_FAILED 堆栈,这是一个糟糕的结局。 所以对于像 VPC/Su.nets 这样的东西,我认为实际使用堆栈导出/导入技术非常重要,如果你确实需要重新创建你的 VPC,如果你遵循原则 1,你只需要做一个 CDK销毁然后部署,一切都会好起来的,因为您构建的 CDK 应用程序是完全可重新创建的。

  5. 当谈到数据的可重现性时,CustomResources 是您的朋友。

我不确定我是否理解这个问题,但如果您尝试引用现有资源,您可以使用上下文查询。 (例如Vpc.fromLookup )。

https://docs.aws.amazon.com/cdk/latest/guide/context.html

此外,如果您想在 EksStack 中使用从 VpcStack 创建的 Vpc,您可以从 VpcStack 中获取 output vpc id,并以这种方式在 eks 堆栈中使用上下文查询。

这是 C# 代码,但原理是一样的。

var myVpc = new Vpc(...);


new CfnOutput(this, "MyVpcIdOutput", new CfnOutputProps()
{
    ExportName = "VpcIdOutput",
    Value = myVpc.VpcId
}
           

然后当您创建 EksStack 时,您可以导入您之前导出的 vpc id。

new EksStack(this, "MyCoolStack", new EksStackProps()
{
    MyVpcId = Fn.ImportValue("VpcIdOutput")
}

EksStackProps 在哪里

public class EksStackProps 
{
    public string MyVpcId { get; set; }
}

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM