何时在 c++ 中使用 char 数组而不是字符串？

Question

我们如何区分 c++ 中的字符 arrays 和字符串？ char arrays 有什么比 std::string 做得更好吗？

Answer 1

我们如何区分 c++ 中的字符 arrays 和字符串？

你不知道，根据定义，字符串文字是以空字符结尾的字符 arrays。 由于 arrays 第一次有机会衰减为指针，因此const char* （仍然）通常是字符串的同义词。

如果你问什么时候应该写new char[n] ，答案是永远不会。 如果有的话，它应该是std::make_unique<char[]>(n); 除非您正在编写自己的std::string版本，否则请使用标准版本。 如果您需要缓冲区，请使用std::vector或std::array 。

与const std::string相比， const char[]常量有一些优点，但它们正在被新的 C++ 标准“解决”：

1. 在 C++20 之前， std::string不能在constexpr上下文中使用。 所以，如果我所做的只是将它们传递给一些 function，我仍然更喜欢用constexpr const char[]声明全局字符串常量。 正如评论中提到的@HolyBlackCat ， C++17 std::string_view也使这个用例过时，尤其是使用新的sv文字：

    #include <string_view> using namespace std::literals; //Compile-time string_view constexpr auto str = "hello"sv;

2. const char*更通用一些。 您可以将其传递给接受const char* 、 std::string或std::string_view 。 相反需要std::string::c_str()并且如果不复制std::string_view是不可能的。

3. 不涉及动态分配。 尽管std::string可能使用 SSO，但不能保证。 这可能与堆很宝贵的非常小的系统相关，并且程序 flash memory 更适应并且无论如何都包含文字。

4. 与旧图书馆互动。 但即便如此， std::string也是空终止的。

总的来说，我的建议是每次有机会使用std::string_view - 对于任何非拥有字符串，包括持有字符串文字。 最重要的是，它应该替换const char*和const std::string& function 参数。 如果您想拥有一个字符串，请使用std::string 。

Answer 2

当您希望代码同时使用 C 编译器和 ZF6F87C9FDCF8B3C3F07F913F1CEE7 编译器编译时，使用 char arrays 的一个原因（我个人认为这不是一个很好的原因）是用例。