何時在 c++ 中使用 char 數組而不是字符串？

Question

我們如何區分 c++ 中的字符 arrays 和字符串？ char arrays 有什么比 std::string 做得更好嗎？

Answer 1

我們如何區分 c++ 中的字符 arrays 和字符串？

你不知道，根據定義，字符串文字是以空字符結尾的字符 arrays。 由於 arrays 第一次有機會衰減為指針，因此const char* （仍然）通常是字符串的同義詞。

如果你問什么時候應該寫new char[n] ，答案是永遠不會。 如果有的話，它應該是std::make_unique<char[]>(n); 除非您正在編寫自己的std::string版本，否則請使用標准版本。 如果您需要緩沖區，請使用std::vector或std::array 。

與const std::string相比， const char[]常量有一些優點，但它們正在被新的 C++ 標准“解決”：

1. 在 C++20 之前， std::string不能在constexpr上下文中使用。 所以，如果我所做的只是將它們傳遞給一些 function，我仍然更喜歡用constexpr const char[]聲明全局字符串常量。 正如評論中提到的@HolyBlackCat ， C++17 std::string_view也使這個用例過時，尤其是使用新的sv文字：

    #include <string_view> using namespace std::literals; //Compile-time string_view constexpr auto str = "hello"sv;

2. const char*更通用一些。 您可以將其傳遞給接受const char* 、 std::string或std::string_view 。 相反需要std::string::c_str()並且如果不復制std::string_view是不可能的。

3. 不涉及動態分配。 盡管std::string可能使用 SSO，但不能保證。 這可能與堆很寶貴的非常小的系統相關，並且程序 flash memory 更適應並且無論如何都包含文字。

4. 與舊圖書館互動。 但即便如此， std::string也是空終止的。

總的來說，我的建議是每次有機會使用std::string_view - 對於任何非擁有字符串，包括持有字符串文字。 最重要的是，它應該替換const char*和const std::string& function 參數。 如果您想擁有一個字符串，請使用std::string 。

Answer 2

當您希望代碼同時使用 C 編譯器和 ZF6F87C9FDCF8B3C3F07F913F1CEE7 編譯器編譯時，使用 char arrays 的一個原因（我個人認為這不是一個很好的原因）是用例。