连接 C 风格的强制转换操作是否毫无意义？

Question

在工作中，我在我的代码库中发现了这段代码，其中字符被转换了两次：

constexpr unsigned int foo(char ch0, char ch1, char ch2, char ch3)
{
    return   ((unsigned int)(unsigned char)(ch0) 
           | ((unsigned int)(unsigned char)(ch1) << 8)
           | ((unsigned int)(unsigned char)(ch2) << 16) 
           | ((unsigned int)(unsigned char)(ch3) << 24))
           ;
}

一次转换为unsigned int就足够了吗？
在这种情况下，最好将其static_cast<unsigned_int> ？

Answer 1

是，有一点不同。 考虑其中一个char是否具有-1的值。 当你这样做

(unsigned int)(unsigned char)-1

自从您第一次进行模2^8转换以来，您得到255的 8 位char 。 如果您改为使用

(unsigned int)-1

那么您将获得4294967295的 32 位int ，因为您现在正在进行模2^32的转换。

---

所以第一次转换保证结果可以用 8 位表示，或者无论 char 的实际大小是多少，然后第二次转换是将其提升为更广泛的类型。

---

如果您将unsigned char参数更改为

constexpr unsigned int foo(unsigned char ch0, unsigned char ch1, 
                           unsigned char ch2, unsigned char ch3)
{
    return   static_cast<unsigned int>(ch0) 
           | static_cast<unsigned int>(ch1) << 8)
           | static_cast<unsigned int>(ch2) << 16) 
           | static_cast<unsigned int>(ch3) << 24))
           ;
}