Django objects.filter vs objects.all

Question

我对 django 对象的 filter() 和 all() 方法有疑问。 这不是两个更喜欢哪一个的问题，我只是注意到一个奇怪的（对我来说）行为。 因为，正如它在

Django ORM - objects.filter() 与 objects.all().filter() - 哪个更受欢迎？

在 Django src 中，两种方式都应该返回相同的（它们都引用了 chain() 方法）：

看：

https://github.com/django/django/blob/0963f184abd96800b76b19a6a181e1b544c7fafe/django/db/models/query.py#L928

和：

https://github.com/django/django/blob/0963f184abd96800b76b19a6a181e1b544c7fafe/django/db/models/query.py#L951

所以 filter() 和 all() 方法应该返回相同的对象。 但我最近发现了以下行为：

MyModel.objects.all()[0].update(name="Test")

# --> $: AttributeError: type object 'MyModel' has no attribute 'update'

# And to check if it indeed has no update method:

MyModel.objects.all[0].__dir__() # --> no update() method in returned dictionary but a save method

因此，虽然上面的代码引发了错误，但下面的行会起作用：

MyModel.objects.all()[0].name = "Test"
MyModel.objects.all()[0].save()

但是，如果通过 filter() 方法检索到相同的 object，则它具有 update() 方法。

为什么我两次都得到相同的 object 但添加了看似不同的方法？

Answer 1

update() function 仅在管理器 object 上。 查看您的评论，您实际上被称为MyModel.objects.filter(name="Test").update(name="test2")这是一个有效的查询集 function。 如果您使用MyModel.objects.get(name="Test")这将与all()版本相同。

在您的all()示例中，您正在处理 model，它缺少update() function。