使用 java.nio.file.Paths & jsfml loadFromFile 时发生死锁

Question

我一直在尝试使用 Paths.get() 和 loadFromFile() 的组合使用 java.nio.file.Paths 导入来调试从文件（at.ttf 文件）加载字体时遇到的问题，但似乎无法找到解决方案。

这是问题代码：

import java.io.IOException;
import java.nio.file.Paths;

    public final Font FONT_UI_BAR = new Font();
    public final Font FONT_FREESANS = new Font();

    try {
                System.out.println("We get here, before loading");
                FONT_UI_BAR.loadFromFile(Paths.get("Game/resources/UI/Font.ttf"));
                System.out.println("I've loaded the first font");
                FONT_FREESANS.loadFromFile(Paths.get("Game/resources/fonts/freesans/freesans.ttf"));
            } catch (IOException e2) {
                System.out.println("[ERROR] Could not load font");
                e.printStackTrace();
            }

程序到达第一个打印语句，但从未到达第二个。

我做了一个线程转储，发现代码本身似乎出现了死锁：

"main@1" prio=5 tid=0x1 nid=NA waiting
  java.lang.Thread.State: WAITING
      at jdk.internal.misc.Unsafe.park(Unsafe.java:-1)
      at java.util.concurrent.locks.LockSupport.park(LockSupport.java:194)
      at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.parkAndCheckInterrupt(AbstractQueuedSynchronizer.java:885)
      at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.doAcquireSharedInterruptibly(AbstractQueuedSynchronizer.java:1039)
      at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.acquireSharedInterruptibly(AbstractQueuedSynchronizer.java:1345)
      at java.util.concurrent.Semaphore.acquire(Semaphore.java:318)
      at org.jsfml.internal.SFMLErrorCapture.start(Unknown Source:-1)
      at org.jsfml.graphics.Font.loadFromFile(Unknown Source:-1)
      at assets.FontCatalogue.<init>(FontCatalogue.java:32)
      at assets.FontCatalogue.get(FontCatalogue.java:15)
      at screens.HomeScreen.<init>(HomeScreen.java:51)
      at controllers.Game.<init>(Game.java:74)
      at Main.main(Main.java:16)

我不确定如何从这里开始。 如果不加载这些 fonts，我的程序不会像我想要的那样 function。 我已经尝试加载其他类型的 fonts 并且问题仍然存在。

奇怪的是，过去加载其他文件时并没有出现问题，例如以下代码：

TEMP_BG_01.loadFromFile(Paths.get("Game/resources/placeholder/full-moon_bg.png"));

它只有在我开始尝试加载这些 fonts 时才开始。

理想情况下，我想找到一个仍然允许我使用这个 package 的解决方案，因为否则我有相当多的代码要重写。 不是最大的交易，但建议仅使用另一个 package 应该是最后的手段。

任何想法表示赞赏。

编辑：有趣的是注意到这个问题不会发生在 Windows 机器上，只有我的 ubuntu-linux 一个。 我的团队在 Windows 上的 rest 没有问题。 显然，一种解决方案是 go 并使用 Windows 代替，但谁愿意这样做：p

编辑#2：事实证明，即使从 JSFML 中的纹理 class 加载，我现在也会收到此错误。 我有一种感觉，当我最近更新我的 ubuntu 时，我更新了我的 JVM，这突然引入了问题。 我不能肯定地说，因为我不记得最近更新过，但似乎截至 2021 年 2 月 21 日，使用 JSFML 从文件加载会导致死锁：/

Answer 1

如果您想继续使用 JSFML，您需要做的第一件事是确定导致您陷入死锁 state 的初始故障。

SFMLErrorCapture class 中的代码不可靠。 如果SFMLErrorCapture.start()以任何方式失败，它将使信号量保持锁定状态。 我怀疑这是破坏您的应用程序并使其陷入僵局的初始故障。

我建议将日志记录添加到 class，例如：

public static void start() {
    try {
        semaphore.acquire();
        capturing = true;

        nativeStart();
    } catch (InterruptedException ex) {
        ex.printStackTrace();
    } catch (Throwable t) {
        t.printStackTrace();

        // lots of other logging, probably to a file in /tmp

        // rethrow so original program flow isn't changed
        throw t;
    }
}

您可能还想添加更多日志记录以查看是否收到任何InterruptedException 。 这是信号量永远不会被释放的另一种方式，但我认为简单的升级不会触发这种行为改变。

而且，由于finish()也有可能以相同的方式失败（例如，如果nativeFinish()返回null ，我认为这也是一种可能的失败模式......）：

public static String finish() {
    try {
        final String str;
        if (capturing) {
            str = nativeFinish().trim();

            capturing = false;
            semaphore.release();
        } else {
            str = null;
        }

        return str;
    } catch (Throwable t) {
        t.printStackTrace();
        // lots of logging
        throw t;
    }
}

您可能需要将throws Throwable添加到这两种方法中。

这也可能有帮助：

public static String finish() {
    try {
        final String str;
        if (capturing) {
            // chaining calls is BAD CODE!!!!
            // Say hello to NPE if you insist cramming
            // multiple calls in one line!!
            str = nativeFinish();
            if ( str != null ) {
                str = str.trim();
            }

            capturing = false;
            semaphore.release();
        } else {
            str = null;
        }

        return str;
    }
}

将这样的异步操作一次限制为一个从根本上被破坏了。 如果一次只能发生一个动作，那么异步执行动作所增加的代码复杂性比浪费更糟糕，因为这样的复杂代码更容易出错，而且当确实发生错误时，这种复杂性更可能导致不可恢复的故障。

如果您一次只能执行一项，只需使用一种static synchronized方法或在static final object 上的一个synchronized块中连续执行操作。