为什么 const char* 隐式转换为 bool 而不是 std::string？

Question

#include <iostream>
#include <string>

struct mystruct{
     mystruct(std::string s){
        
        std::cout<<__FUNCTION__ <<" String "<<s;
    }
    
     explicit mystruct(bool s) {
        
        std::cout<<__FUNCTION__<<" Bool "<<s;
    }
};


int main()
{
    
    const char* c ="hello";
    
    mystruct obj(c);

    return 0;
}

output：

mystruct Bool 1

1. 为什么const char*隐式转换为bool而不是std::string ，尽管构造函数需要explicit类型？
2. 隐式转换优先级如何应用在这里？

Answer 1

因为从const char*到bool的隐式转换被限定为标准转换，而const char*到std::string是用户定义的转换。 前者排名较高，在 重载决议中胜出。

标准转换序列始终优于用户定义的转换序列或省略号转换序列。

顺便说一句： mystruct obj(c); 执行直接初始化，包括mystruct::mystruct(bool)在内的explicit转换构造函数也被考虑在内。 结果， c被转换为bool然后传递给mystruct::mystruct(bool)作为构造obj的参数。

直接初始化比复制初始化更宽松：复制初始化只考虑非显式构造函数和非显式用户定义转换函数，而直接初始化考虑所有构造函数和所有用户定义转换函数。

关于explicit说明符，

1. 指定构造函数or conversion function (since C++11) or deduction guide (since C++17)是显式的，也就是说，它不能用于隐式转换和 复制初始化。

Answer 2

“为什么const char*隐式转换为bool而不是std::string ，尽管构造函数需要explicit类型？”：

• 标准转换优先于用户定义的转换。

char const*是一个指向常量字符的指针，并且指针可以隐式转换为bool ：如果它是nullptr ，则将其转换为false ，否则转换为true 。

• 您曾经在检查指针是否为NULL的情况下看到这种有效的转换，所以如果它不是nulptr我们安全地取消引用它，否则它具有nullptr值因此取消引用它是不正确的：

   int* ptr = nullptr; if(ptr) // false because ptr has nullptr or NULL or 0 or 0x000000 address value std::cout << ptr << '\t' << *ptr << '\n'; // not executed ptr = new int(10); // valid and non-nullptr if(ptr) // non-nullptr so condition succeeds std::cout << ptr << '\t' << *ptr << '\n'; // 0FED155 10 delete ptr; // free memory

• explicit构造函数意味着它只能被显式调用，唯一的方法是通过直接初始化，就像你的情况一样：

   mystruct obj(c); // direct initialization mystruct obj = c; // copy-initialization. Error: constructor myStruct(bool) is `explicit`