std::map 作为 class 成员

Question

我有一个 class X 和一个成员 std::map<int,int> m_lookupTable 。 我应该使用以下哪一项：

Class X {
...
private:
    std::map<int,int> m_lookupTable;
...
}

或在 Class 的析构函数中使用new和delete进行分配

class X{
private:
   std::map<int,int>* m_lookupTable;
    X() {
        m_lookupTable = new std::map<int,int>();
    }
    
   ~X(){
       delete m_lookupTable;
    }
} 

什么应该是首选方式，为什么？

Answer 1

我建议使用一个简单的成员。 动态分配它，没有任何好处，并且无缘无故地增加了不必要的开销。 如果处理不当，它还可能引入 memory 泄漏。

当您使用 class 的分配或复制时，您还必须小心，您必须自己处理。

如果可能，总是更喜欢自动而不是动态对象。

Answer 2

当成员 object 的生命周期与外部 object 的生命周期相同时，几乎没有理由更喜欢指针。 它只会导致更复杂的代码和更多错误或 memory 泄漏的机会。 当它是私有成员时更是如此，因为在这种情况下，object 的生命周期不太可能需要不同。

Answer 3

如上所述，使用自动装置几乎总是首选。 它要简单得多，从长远来看，维护问题也会少得多。

话虽如此，如果您要存储大量 X 类型的对象，则存在使用指针的情况，其中只有一些需要 m_lookupTable，并且您处于 memory 受限环境中。 这是一种罕见的组合，但并非不可能。