AWS 阶梯函数与 Camunda 的工作流程

Question

我不确定我是否将 Apples 与 Oranges 进行比较，但 AWS 的 Camunda 和 Step Functions 似乎都解决了同样的问题：工作流。 帮助我比较两者，何时使用。 它们可以更换吗？

Answer 1

你不是在比较苹果和橘子。 这两种工具都是工作流引擎。

作为背景阅读，这里也讨论了比较，例如： https://forum.camunda.org/t/bpmn-vs-aws-step-function/5460 。

本质区别：

• 流程建模语言（专有 Amazon State 语言与支持来自http://www.workflowpatterns.com/的更多语言结构的标准化 BPMN）
• 不同利益相关者的流程模型可视化（为 Step Functions 自动生成简单，为 Camunda 提供 BPMN）
• 架构可能性（Step 函数仅适用于云，甚至仅适用于 AWS，但随后当然会集成到 AWS 世界中；Camunda 是独立的，可以在任何环境中运行，但还需要额外的工作才能与 AWS 集成）。

根据经验：

• 如果您拥有仅需要在 AWS 世界中工作的技术性很强的工作流程，请使用 Step Functions
• 在所有其他情况下使用 Camunda，包括更多混合环境和“更大”流程

我还在https://processautomationbook.com/中对此进行了更多描述