AWS 階梯函數與 Camunda 的工作流程

Question

我不確定我是否將 Apples 與 Oranges 進行比較，但 AWS 的 Camunda 和 Step Functions 似乎都解決了同樣的問題：工作流。 幫助我比較兩者，何時使用。 它們可以更換嗎？

Answer 1

你不是在比較蘋果和橘子。 這兩種工具都是工作流引擎。

作為背景閱讀，這里也討論了比較，例如： https://forum.camunda.org/t/bpmn-vs-aws-step-function/5460 。

本質區別：

• 流程建模語言（專有 Amazon State 語言與支持來自http://www.workflowpatterns.com/的更多語言結構的標准化 BPMN）
• 不同利益相關者的流程模型可視化（為 Step Functions 自動生成簡單，為 Camunda 提供 BPMN）
• 架構可能性（Step 函數僅適用於雲，甚至僅適用於 AWS，但隨后當然會集成到 AWS 世界中；Camunda 是獨立的，可以在任何環境中運行，但還需要額外的工作才能與 AWS 集成）。

根據經驗：

• 如果您擁有僅需要在 AWS 世界中工作的技術性很強的工作流程，請使用 Step Functions
• 在所有其他情況下使用 Camunda，包括更多混合環境和“更大”流程

我還在https://processautomationbook.com/中對此進行了更多描述