webp/jpg - 仅在 html 文件中预加载所需的类型

Question

我有一个网站，我使用 webp 和 jpg 作为后备。 在 header 中，我为移动用户提供了 bis 图像和较小的图像。

所以我有4个文件：

header-big.webp
header-small.webp
header-big.jpg
header-small.jpg

因为它在 header 中，所以我想要预加载图像，但只需要我需要的图像。 对于小型和大型的，我可以使用媒体属性预加载它。

<link rel="preload" href="header-small.jpg" as="image" type="image/jpg" media="(max-width: 575px)">
<link rel="preload" href="header-small.webp" as="image" type="image/webp" media="(max-width: 575px)">
<link rel="preload" href="header-big.jpg" as="image" type="image/jpg" media="(min-width: 576px)">
<link rel="preload" href="header-big.webp" as="image" type="image/webp" media="(min-width: 576px)">

在这种情况下，浏览器总是根据文件的宽度预加载两个文件，但仍然只会使用其中一个。

天哪，这是有道理的，因为 jpg 和 webp 都可以实现。 所以当然浏览器预加载两者。

但我可以说“如果你支持 webp，那么预加载 webp 而不要预加载 jpg”？

谢谢，弗洛里安

Answer 1

我实施的解决方案涉及一个小脚本，取自https://avif.io/blog/tutorials/use-avif-in-css/来检测 AVIF 和 WEBP，因为我之后已经需要它来添加 CSS 对这两种格式的支持，但是对于您的用例可以稍微简化一些。 一旦我知道它受支持，我就会在头部添加一个preload链接。

我将脚本放在头部的最后，因为在我的特殊情况下我不需要更早的图像。

<script type="text/javascript">
  function addPreloadLink(img, type) {
    var fileref = document.createElement('link');
    fileref.setAttribute('rel', 'preload');
    fileref.setAttribute('as', 'image');
    fileref.setAttribute('href', img);
    fileref.setAttribute('type', type);

    document.head.appendChild(fileref);
  }

  function AddClass(c) {
    document.documentElement.classList.add(c);
  }

  var webp = new Image();
  webp.src =
    '';
  webp.onload = function() {
    AddClass('webp');
    addPreloadLink('header-small.webp', 'image/webp');
    addPreloadLink('header-big.webp', 'image/webp');
  };
  webp.onerror = function() {
    //load JPG
    addPreloadLink('header-small.jpg', 'image/jpg');
    addPreloadLink('header-big.jpg', 'image/jpg');
  };
</script>

Answer 2

所以，我来这个问题是因为我正在尝试改进 LCP 以适应最新的谷歌搜索信号更新。 我也想在支持时预加载 webp，在不支持时预加载 jpg。

对于不支持 webp 时预加载 jpg 的情况，只有在浏览器支持预加载而不支持 webp 时才会出现这种情况。 当我查看https://caniuse.com/webp并将其与https://caniuse.com/link-rel-preload进行比较以确定该交叉区域有多大时，我注意到没有很多支持 preload 而不是 webp 的浏览器版本，主要是 safari。 我在下表中总结了那个交叉点。 webp 和 preload 列显示了第一个版本，分别对 webp 和链接元素和预加载有足够的支持。 版本差距列显示了哪些版本属于“支持预加载但不支持 webp”类别和差距中的用户百分比，显示了属于该类别的全球用户的百分比，并将从预加载的 jpeg 中受益。 % 来自https://caniuse.com/usage-table

浏览器	WebP	预载	版本差距	差距中的用户百分比
IE	不适用	不适用
边缘	18	17	[17-18)	0.03%
FireFox	65	85 (56*, 57-84 默认禁用)	56	0.01%
铬合金	32	50
Safari	14*	11.1	[11.1-14)	0.65%
歌剧	19	37
Safari(iOS)	14.4	11.3	[11.3-14.4)	1.24%
歌剧迷你	全部	不适用
Android浏览器	4.2	91
歌剧移动	62	不适用
镀铬 Android	91	91
Firefox 用于 Android	89	89
UC 用于 Android	12.12	不适用
三星互联网	4	5
QQ浏览器	10.4	不适用
百度浏览器	7.12	不适用
凯iOS	不适用	不适用
全部的				1.93%

因此，全球大约有 1.93%，我的直觉是，如果您的受众主要是美国，那么可能会低于这个数字，假设“发达”世界中使用最新硬件和浏览器的人比其他地方多。 我还预计随着时间的推移，这个数字会逐渐下降到零，并且使用这些旧浏览器的用户也更有可能使用较慢的连接。

我对这个分析的评估是，如果你有可用的 webp 资产，尝试做任何 jpeg 预加载可能不值得，因为受益的用户是 a) 总数中的一小部分 b) 可能更难优化一般来说，随着用户停用这些浏览器版本，收益会递减。

如果您像我一样，并且您的目标是将足够多的用户从核心 Web Vitals 上的“差”和“需要改进”分数转移到“好”范围内，以达到 75% 的用户阈值，谷歌表示这将为您带来一些在搜索结果中有一种“快速站点”的特殊指示，那么您可能不必担心这个队列。