webp/jpg - 僅在 html 文件中預加載所需的類型

Question

我有一個網站，我使用 webp 和 jpg 作為后備。 在 header 中，我為移動用戶提供了 bis 圖像和較小的圖像。

所以我有4個文件：

header-big.webp
header-small.webp
header-big.jpg
header-small.jpg

因為它在 header 中，所以我想要預加載圖像，但只需要我需要的圖像。 對於小型和大型的，我可以使用媒體屬性預加載它。

<link rel="preload" href="header-small.jpg" as="image" type="image/jpg" media="(max-width: 575px)">
<link rel="preload" href="header-small.webp" as="image" type="image/webp" media="(max-width: 575px)">
<link rel="preload" href="header-big.jpg" as="image" type="image/jpg" media="(min-width: 576px)">
<link rel="preload" href="header-big.webp" as="image" type="image/webp" media="(min-width: 576px)">

在這種情況下，瀏覽器總是根據文件的寬度預加載兩個文件，但仍然只會使用其中一個。

天哪，這是有道理的，因為 jpg 和 webp 都可以實現。 所以當然瀏覽器預加載兩者。

但我可以說“如果你支持 webp，那么預加載 webp 而不要預加載 jpg”？

謝謝，弗洛里安

Answer 1

我實施的解決方案涉及一個小腳本，取自https://avif.io/blog/tutorials/use-avif-in-css/來檢測 AVIF 和 WEBP，因為我之后已經需要它來添加 CSS 對這兩種格式的支持，但是對於您的用例可以稍微簡化一些。 一旦我知道它受支持，我就會在頭部添加一個preload鏈接。

我將腳本放在頭部的最后，因為在我的特殊情況下我不需要更早的圖像。

<script type="text/javascript">
  function addPreloadLink(img, type) {
    var fileref = document.createElement('link');
    fileref.setAttribute('rel', 'preload');
    fileref.setAttribute('as', 'image');
    fileref.setAttribute('href', img);
    fileref.setAttribute('type', type);

    document.head.appendChild(fileref);
  }

  function AddClass(c) {
    document.documentElement.classList.add(c);
  }

  var webp = new Image();
  webp.src =
    '';
  webp.onload = function() {
    AddClass('webp');
    addPreloadLink('header-small.webp', 'image/webp');
    addPreloadLink('header-big.webp', 'image/webp');
  };
  webp.onerror = function() {
    //load JPG
    addPreloadLink('header-small.jpg', 'image/jpg');
    addPreloadLink('header-big.jpg', 'image/jpg');
  };
</script>

Answer 2

所以，我來這個問題是因為我正在嘗試改進 LCP 以適應最新的谷歌搜索信號更新。 我也想在支持時預加載 webp，在不支持時預加載 jpg。

對於不支持 webp 時預加載 jpg 的情況，只有在瀏覽器支持預加載而不支持 webp 時才會出現這種情況。 當我查看https://caniuse.com/webp並將其與https://caniuse.com/link-rel-preload進行比較以確定該交叉區域有多大時，我注意到沒有很多支持 preload 而不是 webp 的瀏覽器版本，主要是 safari。 我在下表中總結了那個交叉點。 webp 和 preload 列顯示了第一個版本，分別對 webp 和鏈接元素和預加載有足夠的支持。 版本差距列顯示了哪些版本屬於“支持預加載但不支持 webp”類別和差距中的用戶百分比，顯示了屬於該類別的全球用戶的百分比，並將從預加載的 jpeg 中受益。 % 來自https://caniuse.com/usage-table

瀏覽器	WebP	預載	版本差距	差距中的用戶百分比
IE	不適用	不適用
邊緣	18	17	[17-18)	0.03%
FireFox	65	85 (56*, 57-84 默認禁用)	56	0.01%
鉻合金	32	50
Safari	14*	11.1	[11.1-14)	0.65%
歌劇	19	37
Safari(iOS)	14.4	11.3	[11.3-14.4)	1.24%
歌劇迷你	全部	不適用
Android瀏覽器	4.2	91
歌劇移動	62	不適用
鍍鉻 Android	91	91
Firefox 用於 Android	89	89
UC 用於 Android	12.12	不適用
三星互聯網	4	5
QQ瀏覽器	10.4	不適用
百度瀏覽器	7.12	不適用
凱iOS	不適用	不適用
全部的				1.93%

因此，全球大約有 1.93%，我的直覺是，如果您的受眾主要是美國，那么可能會低於這個數字，假設“發達”世界中使用最新硬件和瀏覽器的人比其他地方多。 我還預計隨着時間的推移，這個數字會逐漸下降到零，並且使用這些舊瀏覽器的用戶也更有可能使用較慢的連接。

我對這個分析的評估是，如果你有可用的 webp 資產，嘗試做任何 jpeg 預加載可能不值得，因為受益的用戶是 a) 總數中的一小部分 b) 可能更難優化一般來說，隨着用戶停用這些瀏覽器版本，收益會遞減。

如果您像我一樣，並且您的目標是將足夠多的用戶從核心 Web Vitals 上的“差”和“需要改進”分數轉移到“好”范圍內，以達到 75% 的用戶閾值，谷歌表示這將為您帶來一些在搜索結果中有一種“快速站點”的特殊指示，那么您可能不必擔心這個隊列。