链接 CompletableFuture 的 stream 还是链接 CompletableFuture？

Question

我没有看到这之间的主要区别：

List<CompletableFuture<Integer>> intFutures = Stream.of(1, 2, 3, 4)
    .map(input -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> computeSomethingLong(input)))
    .map(future -> future.thenApply(input -> input * 2))
    .map(future -> future.thenCompose(computed -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> computeSomethingLong(computed))))
    .collect(toList());

和这个：

List<CompletableFuture<Integer>> intFutures = Stream.of(1, 2, 3, 4)
    .map(input -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> computeSomethingLong(input))
            .thenApply(computed -> computed * 2)
            .thenCompose(computed -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> computeSomethingLong(computed))))
    .collect(toList());

我做了一个测试，结果和执行时间是一样的。 我能看到的唯一区别是第二个提议允许沿链访问input变量。 因此，如果我稍后在另一项任务中需要它，我可以使用它。

我错了吗？ 还有其他区别吗？

Answer 1

你的结论是正确的。 （几乎）没有区别——多次调用map可能会分配更多的 memory，因为需要创建并返回一个新的 stream 实例。 从语义上讲，forms 是等价的并且产生相同的结果。

如果您需要访问输入的初始值，那么您需要将这些操作组合成一个操作； 否则该变量在操作（即 lambda）scope 中不可用。

更普遍：

stream
    .map(x -> operation1(x))
    .map(x -> operation2(x))
    .map(x -> operation3(x))
    .toList();
// is equivalent to:
stream
   .map(x -> operation3(operation2(operation1(x))))
   .toList();

或者使用方法调用：

stream
    .map(x -> x.method1())
    .map(x -> x.method2())
    .map(x -> x.method3())
    .toList();
// equivalent to:
stream
    .map(x -> x.method1().method2().method3())
    .toList();