鏈接 CompletableFuture 的 stream 還是鏈接 CompletableFuture？

Question

我沒有看到這之間的主要區別：

List<CompletableFuture<Integer>> intFutures = Stream.of(1, 2, 3, 4)
    .map(input -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> computeSomethingLong(input)))
    .map(future -> future.thenApply(input -> input * 2))
    .map(future -> future.thenCompose(computed -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> computeSomethingLong(computed))))
    .collect(toList());

和這個：

List<CompletableFuture<Integer>> intFutures = Stream.of(1, 2, 3, 4)
    .map(input -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> computeSomethingLong(input))
            .thenApply(computed -> computed * 2)
            .thenCompose(computed -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> computeSomethingLong(computed))))
    .collect(toList());

我做了一個測試，結果和執行時間是一樣的。 我能看到的唯一區別是第二個提議允許沿鏈訪問input變量。 因此，如果我稍后在另一項任務中需要它，我可以使用它。

我錯了嗎？ 還有其他區別嗎？

Answer 1

你的結論是正確的。 （幾乎）沒有區別——多次調用map可能會分配更多的 memory，因為需要創建並返回一個新的 stream 實例。 從語義上講，forms 是等價的並且產生相同的結果。

如果您需要訪問輸入的初始值，那么您需要將這些操作組合成一個操作； 否則該變量在操作（即 lambda）scope 中不可用。

更普遍：

stream
    .map(x -> operation1(x))
    .map(x -> operation2(x))
    .map(x -> operation3(x))
    .toList();
// is equivalent to:
stream
   .map(x -> operation3(operation2(operation1(x))))
   .toList();

或者使用方法調用：

stream
    .map(x -> x.method1())
    .map(x -> x.method2())
    .map(x -> x.method3())
    .toList();
// equivalent to:
stream
    .map(x -> x.method1().method2().method3())
    .toList();