避免结构模式匹配中的意外捕获

Question

在使用模式匹配时，这个例子被讨论为可能的“陷阱”：

NOT_FOUND = 400

retcode = 200
match retcode:
    case NOT_FOUND:
        print('not found')  

print(f'Current value of {NOT_FOUND=}')

这是使用结构模式匹配意外捕获的示例。 它给出了这个意想不到的 output：

not found
Current value of NOT_FOUND=200

同样的问题以其他形式出现：

match x:
    case int():
        pass
    case float() | Decimal():
        x = round(x)
    case str:
        x = int(x)

在此示例中， str需要有括号str() 。 没有它们，它会“捕获”并将str内置类型替换为x的值。

是否有一种防御性编程实践可以帮助避免这些问题并提供早期检测？

Answer 1

最佳实践

是否有一种防御性编程实践可以帮助避免这些问题并提供早期检测？

是的。 通过始终包含 PEP 634 所描述的无可辩驳的案例块，可以轻松检测到意外捕获。

用简单的语言来说，这意味着一个总是匹配的包罗万象的案例。

这个怎么运作

意外捕获始终匹配。 不允许超过一个无可辩驳的案例块。 因此，当添加有意的包罗万象时，会立即检测到意外捕获。

修复第一个示例

只需在末尾添加一个通用通配符模式：

match retcode:
    case NOT_FOUND:
        print('not found')
    case _:
        pass

立即检测到问题并给出以下错误：

SyntaxError: name capture 'NOT_FOUND' makes remaining patterns unreachable

修复第二个示例

在末尾添加一个通用通配符模式：

match x:
    case int():
        pass
    case float() | Decimal():
        x = round(x)
    case str:
        x = int(x)
    case _:
        pass

再次立即检测到问题：

SyntaxError: name capture 'str' makes remaining patterns unreachable