如何对多个 if elif 和 else 语句使用 python 列表推导式

Question

我正在尝试使用列表理解来编写场景。

如果它可以被 3 和 5 整除，我想要 fizzbuzz； fizz 表示可被 3 整除，buzz 表示可被 5 整除。

似乎在我的逻辑中，我最终必须使用 else 逻辑使用 '' 来获取输出。 如果我不使用最后一个 else 我会收到错误。 我确定我错过了一些愚蠢的东西。

['fizzbuzz' if (i%3==0 and i%5==0) else 'fizz' if i%3==0 else 'buzz'if i%5==0 else ''   for i in range(1,51) ]

Answer 1

抱歉，我没有完全阅读问题； 如果没有一个场景匹配，那么我们需要打印数字。 所以我写的解决方案需要一个“i”来在默认场景中打印。

print(['fizzbuzz' if (i%3==0 and i%5==0) else 'fizz' if i%3==0 else 'buzz'if i%5==0 else i   for i in range(1,51) ])

Answer 2

注意：这个答案是在 OP 更改他们的问题之前创建的，因此您可能需要调整您使用的代码。 您使用的过程将与下面的文章非常相似，所以我想我现在应该保留这个答案。

作为免责声明，这个答案更多地是从代码高尔夫的角度而不是实际的角度。 不要尝试在实际项目（甚至是工作面试）中使用这种方法，因为您的代码会太混乱而无法理解。

首先，我们需要一些东西来测试我们的修改，因为这些修改很容易出错。 随意忽略这一点，它只是为了将我们开发的列表推导式与预期输出进行比较：

list(filter(None, ['fizzbuzz' if (i%3==0 and i%5==0) else 'fizz' if i%3==0 else 'buzz'if i%5==0 else '' for i in range(1,51)]))

---

现在，让我们尝试使理解更短:)

通过在 range 语句的右侧放置一个 if 语句，您可以在构建列表时应用过滤操作：

['fizzbuzz' if (i%3==0 and i%5==0) else 'fizz' if i%3==0 else 'buzz' for i in range(1,51) if (i%5==0 or i%3 == 0)]

看起来您正在尝试优化代码长度（有时这可能很有趣，所以我完全理解）。 如果是这种情况，我们可以进一步降低您的理解力。

首先，Python 将 1 评估为真，将 0 评估为假。 这允许我们将(i%3==0 and i%5==0)重写为(not i%3 and not i%5) 。

接下来，我们可以应用德摩根定律：

(not i%3 and not i%5)等于not (i%3 or i%5) 。

通过应用这个发现，我们可以在原始语句中得到一个不错的字符减少，这非常简洁：

['fizzbuzz' if not (i%3 or i%5) else 'fizz' if i%3==0 else 'buzz' for i in range(1,51) if not (i%5 and i%3)]

针对我们在顶部设置的原始规范进行测试：

list(filter(None, ['fizzbuzz' if (i%3==0 and i%5==0) else 'fizz' if i%3==0 else 'buzz'if i%5==0 else '' for i in range(1,9999)])) == ['fizzbuzz' if not (i%3 or i%5) else 'fizz' if i%3==0 else 'buzz' for i in range(1,9999) if not (i%5 and i%3)]
# evaluates to True :)

---

我们可以用来清理的另一个技巧是 Python 允许我们将字符串乘以整数（尝试在交互模式下看看会发生什么）：

['fizz'*(i%3==0) + 'buzz'*(i%5==0) for i in range(1,51) if not (i%5 and i%3)]

针对我们在顶部设置的原始规范进行测试：

list(filter(None, ['fizzbuzz' if (i%3==0 and i%5==0) else 'fizz' if i%3==0 else 'buzz'if i%5==0 else '' for i in range(1,9999)])) == ['fizz'*(i%3==0) + 'buzz'*(i%5==0) for i in range(1,9999) if not (i%5 and i%3)]
# evaluates to True :)

---

如果有人可以进一步减少行数（而不仅仅是缩短变量/空格），请随时编辑此答案，因为这似乎是此问题的目标。