为什么当一个函数接受一个指针时，我们传递的是一个特定变量的地址，而不是一个指针？

Question

例如 ：

void foo(int *ptr) {
     some code///
}

int main() {
    int x = 5;
    
    foo(&x);
}

但不是这个：

void foo(int *ptr) {
     some code///
}

int main() {
    int x = 5;

    int *ptr = &x 

    foo(ptr);
}

我读过关于这个的文章，但所有说“我们正在传递地址”的东西，但不是指针，我不明白为什么，请告诉我

Answer 1

下面的代码片段很好（合法/有效），因为变量ptr是一个指针，意味着它保存了一个 int 的地址（在这种情况下）。 这正是foo期望的参数类型。

void foo(int *ptr) {
    // some code///
}

int main() {
    int x = 5;

    int *ptr = &x;//ptr is a pointer to an int 
    
    foo(ptr);//this works because foo expects a pointer to an int

}

Answer 2

你的例子（修改后）

int *ptr = &x 
foo(ptr);

完全有效并且与foo(&x)完全相同。 唯一的区别是您声明了一个类型为int*的额外变量。 编译器通常会将其优化掉，因此两者之间没有真正的区别。

Answer 3

指针保存变量的内存地址。 如果一个函数接受一个指针，你实际上是在传递它所指向的变量的地址，所以传递一个指针实际上是在传递一个地址。 这两种情况都是合法的，做同样的事情。