可以在函数中初始化单个指针吗？如果可以，如何初始化？

Question

我得到了这个函数原型void create_smth(smth* s)并且要求这个函数创建、初始化并返回一个 smth 变量。 这甚至可能吗？ 据我所知，我需要一个双指针来做这样的事情。 我在这个函数中做的是

s=(smth*)malloc(sizeof(smth));

这大概是错误。

在我的主要我已经尝试过

smth* smth1=NULL;
create_smth(smth1);

和

smth smth1;
create_smth(&smth1);

但我的代码一直崩溃（分段错误；核心转储）。 我开始怀疑这是否是教练的错误，但直接问他很愚蠢，但练习需要我上面所说的。 谢谢大家。

Answer 1

对我来说看起来像是导师的错误。 您是正确的， void create_smth(smth* s)原型无法返回值，无论是传统的return意义（它是void ），还是使用双指针。 只有两种方法可以做到这一点：

smth* creat_smth()
{
  smth* mySmth = malloc(sizeof *mySmth);
  // check malloc return valid pointer, initialize fields with mySmth->
  return mySmth;
}

int main(void)
{
  smth* smth1 = creat_smth();
  ...
  return 0;
}

或者

void creat_smth(smth** mySmth)
{
  *mySmth = malloc(sizeof **mySmth);
  // check malloc returned valid pointer, initialize fields with (*mySmth)->
}

int main(void)
{
  smit* smth1;
  creat_smth(&smth1);
  ...
  return 0;
}

Answer 2

值得向您的导师寻求澄清。 也就是说，遵循int init_smth(smth *x)模式的函数至少在某种程度上是常见的——但请注意名称：此类函数通常称为init_• ，而不是create_• （因为它不会为此创建存储对象，它只是填充它）。

当预计堆栈分配结构是正确的事情时，这是有道理的。 用户将传递一个指向本地分配结构的指针，而不是使用malloc ：

smth my_smth;
init_smth(&my_smth);

并且在init_smth内部会init_smth一些中等复杂的初始化（但同样没有malloc ：对象的内存已经分配）。

然而，即使如此，函数返回指示成功的状态代码也更为常见（因此在我的原型中返回类型为int ）。