这是指针吗？ （如果是这样，它是如何初始化的？）

Question

有一个头文件esU​​til.h，其中包含一个名为ESContext的结构的定义，其成员之一是userData。 userData是指向void的指针。

简而言之，使用它的程序的主体是这样的：

#include "esUtil.h"

typedef struct {
 GLuint programObject;
} UserData;

int DoSomething(ESContext *esContext) {
 UserData *userData = esContext->userData;

 ...
}

int main(int argc, char *argv[]) {
 ESContext esContext;
 UserData userData;

 esStart(&esContext);
 esContext.userData = &userData;

 ...
 if(!DoSomething(&esContext))
  return 0;

 ...
}

我对语句中的“ * userData”感到困惑：UserData * userData = esContext-> userData;

如果它是一个指针，它是如何在没有声明的情况下产生的。 感谢您的任何解释。

Answer 1

是的，它是一个指针。 线

UserData *userData = esContext->userData;

声明一个类型为UserData * （指向UserData的指针）的名为userData的变量，并使用esContext->userData值esContext->userData初始化。

Answer 2

在代码中的某些地方，ESContext的成员userData可能使用结构UserData初始化，这就是为什么在DoSomething函数中将其分配给UserData指针的原因。

它可能是一个空指针，但仍然可以保存UserData对象的地址

Answer 3

userData确实是一个指针。 它被声明为指针类型（类型名称中的星星是尖尖的），并且该代码可能会编译，因此它必须是指针类型。 除非任何没有用张贴交易代码的userData （主），是userData的初始化。

您问“它是如何在没有初始化的情况下产生的”。 好吧，在主流的C / C ++实现中，指针实际上只是整数，其大小等于系统上的字长（32位系统上为32位，64位系统上为64位）。 如果取消引用指针，则CPU会转到该指针表示的地址，并获取关联的数据。 如果数据不存在，那么如果幸运的话，程序将运行kaboom（在* nix上出现segfaults），如果不存在，则程序将执行奇怪的操作。 在这种情况下，main的userData被声明，因此数据实际上在那里。 但是，它尚未初始化，因此userData的内容可以是任何内容。 只要DoSomething不使用userData的内容，就可以了，因为它只是在操纵该地址。 但是，如果尝试取消对userData的引用，则CPU将进入内存并放入垃圾，这时程序可能会做各种奇怪的事情，因为userData内可能存在任何位模式，因此对userData任何计算都可能最终导致各种不同的结果。

C / C ++语言规范指出，使用未初始化的值会产生未定义的行为，这实际上是未定义的 ，这意味着编译器可以插入代码以擦除硬盘驱动器，或向Kernighan和Ritchie发送威胁性消息，或者在您使用时执行任何喜欢的操作未初始化的值。 但是，真正的编译器生成的代码仅给出垃圾位模式（通常是先前函数调用中剩下的堆栈数据）。 因此，尽管使用未初始化的值是错误的 ，但它不会杀死您。

所有关于未初始化值和错误指针的怪异都是C和C ++是不安全语言的最明显的方式之一。 埃里克利珀解释了另一种方式的C和C ++是不安全的位置 。

Answer 4

它是一个指针，并由以下行初始化：

esContext.userData = &userData;