這是指針嗎？ （如果是這樣，它是如何初始化的？）

Question

有一個頭文件esU​​til.h，其中包含一個名為ESContext的結構的定義，其成員之一是userData。 userData是指向void的指針。

簡而言之，使用它的程序的主體是這樣的：

#include "esUtil.h"

typedef struct {
 GLuint programObject;
} UserData;

int DoSomething(ESContext *esContext) {
 UserData *userData = esContext->userData;

 ...
}

int main(int argc, char *argv[]) {
 ESContext esContext;
 UserData userData;

 esStart(&esContext);
 esContext.userData = &userData;

 ...
 if(!DoSomething(&esContext))
  return 0;

 ...
}

我對語句中的“ * userData”感到困惑：UserData * userData = esContext-> userData;

如果它是一個指針，它是如何在沒有聲明的情況下產生的。 感謝您的任何解釋。

Answer 1

是的，它是一個指針。 線

UserData *userData = esContext->userData;

聲明一個類型為UserData * （指向UserData的指針）的名為userData的變量，並使用esContext->userData值esContext->userData初始化。

Answer 2

在代碼中的某些地方，ESContext的成員userData可能使用結構UserData初始化，這就是為什么在DoSomething函數中將其分配給UserData指針的原因。

它可能是一個空指針，但仍然可以保存UserData對象的地址

Answer 3

userData確實是一個指針。 它被聲明為指針類型（類型名稱中的星星是尖尖的），並且該代碼可能會編譯，因此它必須是指針類型。 除非任何沒有用張貼交易代碼的userData （主），是userData的初始化。

您問“它是如何在沒有初始化的情況下產生的”。 好吧，在主流的C / C ++實現中，指針實際上只是整數，其大小等於系統上的字長（32位系統上為32位，64位系統上為64位）。 如果取消引用指針，則CPU會轉到該指針表示的地址，並獲取關聯的數據。 如果數據不存在，那么如果幸運的話，程序將運行kaboom（在* nix上出現segfaults），如果不存在，則程序將執行奇怪的操作。 在這種情況下，main的userData被聲明，因此數據實際上在那里。 但是，它尚未初始化，因此userData的內容可以是任何內容。 只要DoSomething不使用userData的內容，就可以了，因為它只是在操縱該地址。 但是，如果嘗試取消對userData的引用，則CPU將進入內存並放入垃圾，這時程序可能會做各種奇怪的事情，因為userData內可能存在任何位模式，因此對userData任何計算都可能最終導致各種不同的結果。

C / C ++語言規范指出，使用未初始化的值會產生未定義的行為，這實際上是未定義的 ，這意味着編譯器可以插入代碼以擦除硬盤驅動器，或向Kernighan和Ritchie發送威脅性消息，或者在您使用時執行任何喜歡的操作未初始化的值。 但是，真正的編譯器生成的代碼僅給出垃圾位模式（通常是先前函數調用中剩下的堆棧數據）。 因此，盡管使用未初始化的值是錯誤的 ，但它不會殺死您。

所有關於未初始化值和錯誤指針的怪異都是C和C ++是不安全語言的最明顯的方式之一。 埃里克利珀解釋了另一種方式的C和C ++是不安全的位置 。

Answer 4

它是一個指針，並由以下行初始化：

esContext.userData = &userData;