C中的原始sockets，不是连接冗余吗？

Question

我正在编写一个简单的程序，它创建一个以太网 I 帧并通过接口将其发送到指定的 MAC。

正如我所读到的，连接到 UNIX 中的套接字的过程有点像：

int sockfd = socket(AF_PACKET, SOCK_RAW, htons(ETH_P_ALL));
struct sockaddr_ll sll;
/* populate sll with the target and interface info */
connect(sockfd, (struct sockaddr*)&sll, sizeof(sll));
write(sockfd, stuff, sizeof(stuff));
close(sockfd)

问题是，对我来说，stuff 是一个有效的 eth 帧，已经包含了将数据包发送到目的地所需的一切。 那么连接步骤不是多余的吗？ 我错过了什么？

祝你今天过得愉快。

Answer 1

连接不仅是“冗余”，而且是一个错误——根据 Linux 手册页：

数据包 sockets 不支持 connect(2) 操作。

所以连接可能失败但实际上没有做任何事情。 由于您忽略了 connect 的返回值，因此您不会注意到失败。

Answer 2

如上所述，连接步骤错误。

我将在这篇文章中详细说明我是如何解决它的，以防有需要的人看到：（这是我的理解，请随时纠正我）

对于用户空间中真正的原始通信，您必须了解三个概念：

1. Sockets 类似于文件描述符。
2. 绑定套接字就像打开一个文件。
3. 您无法读取或写入套接字，请让 kernel 为您完成。

我遵循的过程如下：

int sockfd = socket(PF_PACKET, SOCK_RAW, htons(ETH_P_ALL));
struct sockaddr_ll sll;
sll.sll_family = AF_PACKET;   
sll.sll_ifindex = index; //This is the index of your network card
//Can be obtained through ioctl with SIOCGIFINDEX
sll.sll_protocol = htons(ETH_P_ALL); 
bind(sockfd, (struct sockaddr*)&sll, sizeof(sll));
size_t send_len = write(sockfd, data, size);

正如你所看到的，我们并没有真正使用 connect，因为它确实是一个错误。

ps获取完整示例： https://github.com/TretornESP/RAWRP