C中的原始sockets，不是連接冗余嗎？

Question

我正在編寫一個簡單的程序，它創建一個以太網 I 幀並通過接口將其發送到指定的 MAC。

正如我所讀到的，連接到 UNIX 中的套接字的過程有點像：

int sockfd = socket(AF_PACKET, SOCK_RAW, htons(ETH_P_ALL));
struct sockaddr_ll sll;
/* populate sll with the target and interface info */
connect(sockfd, (struct sockaddr*)&sll, sizeof(sll));
write(sockfd, stuff, sizeof(stuff));
close(sockfd)

問題是，對我來說，stuff 是一個有效的 eth 幀，已經包含了將數據包發送到目的地所需的一切。 那么連接步驟不是多余的嗎？ 我錯過了什么？

祝你今天過得愉快。

Answer 1

連接不僅是“冗余”，而且是一個錯誤——根據 Linux 手冊頁：

數據包 sockets 不支持 connect(2) 操作。

所以連接可能失敗但實際上沒有做任何事情。 由於您忽略了 connect 的返回值，因此您不會注意到失敗。

Answer 2

如上所述，連接步驟錯誤。

我將在這篇文章中詳細說明我是如何解決它的，以防有需要的人看到：（這是我的理解，請隨時糾正我）

對於用戶空間中真正的原始通信，您必須了解三個概念：

1. Sockets 類似於文件描述符。
2. 綁定套接字就像打開一個文件。
3. 您無法讀取或寫入套接字，請讓 kernel 為您完成。

我遵循的過程如下：

int sockfd = socket(PF_PACKET, SOCK_RAW, htons(ETH_P_ALL));
struct sockaddr_ll sll;
sll.sll_family = AF_PACKET;   
sll.sll_ifindex = index; //This is the index of your network card
//Can be obtained through ioctl with SIOCGIFINDEX
sll.sll_protocol = htons(ETH_P_ALL); 
bind(sockfd, (struct sockaddr*)&sll, sizeof(sll));
size_t send_len = write(sockfd, data, size);

正如你所看到的，我們並沒有真正使用 connect，因為它確實是一個錯誤。

ps獲取完整示例： https://github.com/TretornESP/RAWRP