Azure Function 工人与实例

Question

我目前正在使用 Azure 高级服务应用程序 (P3v3)。 我发现我的 function 需要一些提升，所以我决定看看如何配置缩放。 我找到了两个可用的选项：

1. 在配置部分设置FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT
2. 在 Scale-Out 菜单中配置实例数

但是实例和工人之间有什么区别呢？ 尚未找到有关该信息或它如何影响成本的任何信息。

Answer 1

实例（横向扩展菜单）和工作人员（ FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT ）之间有什么区别？

这些是从成本管理（计费）和功能方面了解工作人员和实例的 Microsoft 文档：

FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT的 MSFT 来源：

1. Azure Functions - 函数应用设置 - functions_worker_process_count
2. Azure 函数 - 最佳实践 - FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT

Azure 功能高级计划横向扩展实例的 MSFT 来源：

1. Azure 功能托管选项信息
2. Azure 功能高级计划实例计费

AFAIK， FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT限制了最大数量。 每个 Function 主机实例的工作进程数。 这些实例是一种单独的 VM，其中FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT限制分别应用于它们中的每一个。

例如，如果FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT设置为 10，则表示每个主机实例同时运行 10 个单独的函数。

Multiple Workers表示Same Function App的Multiple Process Ids ，它是 Functions 的逻辑集合。

一个工作进程可以承载一个 Function App 的所有功能，其中Single Host的默认值为1到FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT ， 886982359588 Host表示它是物理/虚拟主机，其中 Function App 作为 Windows/Linux 进程运行。

有关FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT机制的更多信息，请参阅此处。

---

它如何影响成本。

正如这个Microsoft Azure 服务定价计算器所说，当您横向扩展时，您将按实例付费。

在成本管理方面，横向扩展方法的增量性质非常有益。

成本增加应该是可以预见的，因为组件是相同的。

横向扩展还可以让您更快地响应需求变化。

在大多数情况下，可以快速添加或删除服务以满足资源需求。 通过仅使用（并支付）当时所需的资源，这种灵活性和速度有效地减少了支出。

有关成本管理以及纵向扩展和横向扩展优势的更多信息，请参阅本文。