Rust 模式匹配中的 ref 和 & 有什么区别

Question

做这个练习https://github.com/rust-lang/rustlings/blob/main/exercises/option/option3.rs我发现了ref关键字，我很困惑什么时候应该在模式匹配中使用&或ref . 在这个例子中，每场比赛都输出相同的信息，但我无法分辨它们的区别：

struct Point { x: i32, y: i32}

fn main() {
    let y: Option<Point> = Some(Point { x: 100, y: 200 });

    match &y {
        Some(p) => println!("Co-ordinates are {},{} ", p.x, p.y),
        _ => println!("no match"),
    }

    match y {
        Some(ref p) => println!("Co-ordinates are {},{} ", p.x, p.y),
        _ => println!("no match"),
    }

    match &y {
        Some(ref p) => println!("Co-ordinates are {},{} ", p.x, p.y),
        _ => println!("no match"),
    }

    y;
}

Answer 1

ref较旧。 与参考匹配提供参考的事实是匹配人体工程学功能的结果。

它们并不完全相同，但通常您可以选择。 我和许多其他人更喜欢&形式，尽管我看到有人不喜欢匹配人体工程学并且总是更喜欢显式ref 。

在某些情况下，您无法获取参考，然后您被迫使用ref 。 我也更喜欢在Option::as_ref()和Option::as_mut()之类的情况下使用ref ，在符合人体工程学的情况下，它们将具有完全相同的代码，这在我看来令人困惑，而使用ref一个只是ref和其他使用ref mut 。