如果我在这段代码中用 volatile 替换 AtomicBoolean 会有什么风险？

Question

我正在阅读 JCP 7.2.4，它具有以下代码：

    boolean checkMail(Set<String> hosts, long timeout, TimeUnit unit)
    throws InterruptedException
    {
        ExecutorService exec = Executors.newCachedThreadPool();
        final AtomicBoolean hasNewMail = new AtomicBoolean(false); // can we use volatile here?
        try{
            for(final String host : hosts){
                exec.execute(new Runnable() {
                    public void run(){
                        if(checkMain(host)){
                            hasNewMail.set(true);
                        }
                    }
                });
            }
        }finally{
            exec.shutdown();
            exec.awaitTermination(timeout, unit);
        }
        return hasNewMail.get();
    }

这本书说：应该使用原子的，而不是易失的，因为内部的Runnable可以访问hasNewMail 。

有邮件时布尔值设置为true，不考虑其前一个值是true还是false，不管其他线程是否在设置它的值。

我的疑问是，如果我用 volatile 替换这个 AtomicBoolean，潜在的风险是什么？ 任何工作线程都可以将其设置为 true（当找到邮件时），那么我是否有可能无法获得正确的值？

Answer 1

明显不是; 在 lambda 或内部类中使用的局部变量必须是有效的 final 。 AtomicBoolean有效，因为您的变量是对对象的引用 - 并且不会改变。

也许在询问之前先尝试一下：）