[英]How to reference proper non-generic overload in c#?
我写什么代替??????? 选择适当的过载?
using System;
using System.Collections.Generic;
namespace ConsoleApplication2
{
class A {}
class B : A {}
class C : A {}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var l1 = new List<C>();
var l2 = new List<C>();
Comparer<C>(l1, l2, ???????);
}
void Compare(C a, C b) { }
void Compare(B a, B b) {}
void Compare<T>(IList<T> a, IList<T> b, Action<T,T> comparator)
{
for (int i = 0; i < a.Count; i++)
comparator(a[i], b[i]);
}
}
}
您只需要使方法静态化并修复方法名称即可。 您甚至可以在对Compare
的初始调用中使用类型推断:
static void Main(string[] args)
{
var l1 = new List<C>();
var l2 = new List<C>();
Compare(l1, l2, Compare);
}
static void Compare(C a, C b) {}
static void Compare(B a, B b) {}
static void Compare<T>(IList<T> a, IList<T> b, Action<T,T> comparator)
{
for (int i = 0; i < a.Count; i++)
comparator(a[i], b[i]);
}
在这种情况下,没有歧义Compare(C, C)
是该组中唯一可转换为Action<C, C>
。 如果您有Compare(A, A)
方法,则仍将选择更具体的方法。 相反,如果您有:
static void Compare(A a, C b) {}
static void Compare(C a, A b) {}
但是,我强烈建议您在这种情况下尽量避免过载。 为方法指定不同的名称-使其更易于阅读,并避免任何歧义。
这取决于您要使用这些值。 如果您只想通过代表,则可以执行以下操作
Comparer<C>(l1,l2, (left,right) => {});
在这种情况下,实际上可以忽略<C>部分。 编译器将能够推断参数。
我对您为名为comparer的参数选择Action<T,T>
感到好奇。 比较函数通常返回一个值,该值表示比较两个值的结果。 Action<T,T>
类型仅返回void。 应该是
Func<T,T,int>
,这是比较功能的更标准签名
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.