免费 memory 由外部 function

Question

在main()中，我创建了指针p并由malloc()分配它； 然后我将其内部值（数据）设置为222 。 出于某种原因，我需要一个 function ：
第一：释放指针的memory。
第二：使指针指向新结构。 我是通过酒吧function 做到的。 （它工作正常，output 是正确的。）

    #include <stdio.h>
    #include <stdlib.h>
    
    typedef struct foo_s
    {
        int data;
    } foo;
    
    void bar(foo *f)
    {
        free(f);
    
        foo *g = malloc(sizeof(foo));
        g->data = 333;
    
        f = g;
    }
    
    int main()
    {
       foo *p = malloc(sizeof(foo));
       p->data = 222;
    
       bar(p);
       printf("%d", p->data);
    }
    // output is 333

但是当我free移动到下面的几行（不应该改变结果的地方）时，output 会显示其他内容。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct foo_s
{
    int data;
} foo;

void bar(foo *f)
{
    foo *g = malloc(sizeof(foo));
    g->data = 333;

    free(f); // moved here

    f = g;
}

int main()
{
   foo *p = malloc(sizeof(foo));
   p->data = 222;

   bar(p);
   printf("%d", p->data);
}
// output is 7149104

问题出在哪里？ 为什么结果不一样？

Answer 1

你的bar() function 释放了传递给它的地址，但是在main()中，在调用bar(p)之后， p仍然指向旧的，现在释放的 memory 地址。 取消引用未定义的行为； 看到旧数字、新数字、某个随机值可能会发生各种事情，您的程序可能会崩溃或召唤鼻恶魔……基本上，您不能那样做。 bar()需要获取指向指针的指针，以便它可以修改调用者的 scope 中的变量：

void bar(foo **f)
{
    foo *g = malloc(sizeof(foo));
    g->data = 333;

    free(*f);

    *f = g;
}

然后被称为bar(&p) 。 或者， bar()可以返回新地址，并用作p = bar(p); .

Answer 2

void bar(foo *f)
{
    foo *g = malloc(sizeof(foo));
    g->data = 333;

    free(f); // moved here

    f = g;
}

不需要所有free和malloc魔法。 如果您已经为这种类型分配了新的 memory，为什么还要分配它？ 完全没有意义。

void bar(foo *f)
{
    f->data = 333;
}