内联 constexpr function 比较“int”和“int”与“const char*”和“const char*”在性能上是否存在理论上的差异？

Question

启用优化时，比较int & int VS a const char* & const char*的inline constexpr function 的性能是否存在理论上的差异？

示例 1（ int等于int ）

struct some_struct {
    int m_type;
    ...
    inline constexpr
    void somefunc() {
        if (m_type == 0) {
            ...
        } else if (m_type == 1) {
            ...
        }
    }
};

示例 2（ const char*等于const char* ）

struct some_struct {
    const char* m_type;
    ...
    inline constexpr
    void somefunc() {
        if (strcmp(m_type, "some_str_1")) {
            ...
        } else if (strcmp(m_type, "some_str_2")) {
            ...
        }
    }
};

编辑：

正如@RichardCritten 指出的那样， strcmp不是constexpr function。 虽然在我的实际代码中，我有一个自定义strcmp function，它是一个constexpr function。

Answer 1

Consexpr 函数仅在需要时在编译时计算，我的意思是在常量表达式中。

所以在常量表达式中，运行时的性能没有差异（编译时间可能不同）。

在非常量表达式中，函数在运行时与任何常规函数一样计算（使用 as-if 规则，优化器可能会优化并返回编译时计算的结果，在这方面constexpr可能是编译器的提示）。

Answer 2

这取决于。

一切都可以在编译时完成吗？ 不必要。 如果是，那么运行时当然不会有任何区别。

对于运行时？ 在某些机器上，根据架构， int和char*的比较可能是相同的。

这可以通过查看汇编代码来找到。 尽管如此，一些 CPU 内部程序也会产生影响。

但是，将整数类型与 C 风格的字符串进行比较很少有相同的性能，因为对于一个字符串，需要比较许多字节。 在这里，现代 CPU 架构和汇编指令也可能有所帮助。

我对您的问题（似乎是xy 问题）的回答是：

很可能存在差异，但这取决于。 . .