內聯 constexpr function 比較“int”和“int”與“const char*”和“const char*”在性能上是否存在理論上的差異？

Question

啟用優化時，比較int & int VS a const char* & const char*的inline constexpr function 的性能是否存在理論上的差異？

示例 1（ int等於int ）

struct some_struct {
    int m_type;
    ...
    inline constexpr
    void somefunc() {
        if (m_type == 0) {
            ...
        } else if (m_type == 1) {
            ...
        }
    }
};

示例 2（ const char*等於const char* ）

struct some_struct {
    const char* m_type;
    ...
    inline constexpr
    void somefunc() {
        if (strcmp(m_type, "some_str_1")) {
            ...
        } else if (strcmp(m_type, "some_str_2")) {
            ...
        }
    }
};

編輯：

正如@RichardCritten 指出的那樣， strcmp不是constexpr function。 雖然在我的實際代碼中，我有一個自定義strcmp function，它是一個constexpr function。

Answer 1

Consexpr 函數僅在需要時在編譯時計算，我的意思是在常量表達式中。

所以在常量表達式中，運行時的性能沒有差異（編譯時間可能不同）。

在非常量表達式中，函數在運行時與任何常規函數一樣計算（使用 as-if 規則，優化器可能會優化並返回編譯時計算的結果，在這方面constexpr可能是編譯器的提示）。

Answer 2

這取決於。

一切都可以在編譯時完成嗎？ 不必要。 如果是，那么運行時當然不會有任何區別。

對於運行時？ 在某些機器上，根據架構， int和char*的比較可能是相同的。

這可以通過查看匯編代碼來找到。 盡管如此，一些 CPU 內部程序也會產生影響。

但是，將整數類型與 C 風格的字符串進行比較很少有相同的性能，因為對於一個字符串，需要比較許多字節。 在這里，現代 CPU 架構和匯編指令也可能有所幫助。

我對您的問題（似乎是xy 問題）的回答是：

很可能存在差異，但這取決於。 . .