const constexpr char *與constexpr char *

Question

我知道const和constexpr之間的區別。 一個是編譯時常量，另一個是編譯時或運行時常量。

但是，對於字符/字符串數組，我很困惑為什么編譯器抱怨一個用於另一個。

例如，我有：

constexpr char* A[2] = {"....", "....."};

const constexpr char* B[2] = {"....", "....."};

聲明“A”我得到：

ISO C++ forbids converting a string constant to 'char*' [-Wwrite-strings]

但聲明“B”我沒有得到任何警告。

為什么額外的const限定符會消除警告？ 他們兩個都不是“const char *”嗎？ 我問，因為兩者都是用constexpr聲明的，默認情況下應該使它成為一個const char* ？

我希望A沒問題：S

Answer 1

const告訴編譯器你不應該寫入你指向的字符。

constexpr告訴編譯器您可以在編譯時完全評估存儲在這些數組中的指針。 但是，它沒有說明指針所指向的字符是否會發生變化。

順便說一下，你可以編寫這段代碼的另一種方法是：

const char * const B[2];

第一個const適用於chars，第二個const適用於數組本身及其包含的指針。