当程序与 a+++b 一起打印时，根据词法分析，错误 output for a++ +b

Question

我写了下面的C程序来找到a+++b的output

#include<stdio.h>
int main()
{
    int a=5, b=2; 
    printf("%d",a+++b);
}

根据词法分析，我得到的 output 为 7，这是正确的。

除此之外，我编写了一个单独的程序来为 a++ +b 找到 output

#include<stdio.h>
int main()
{
    int a=5, b=2; 
    printf("%d",a++ + b); 
}

对于上述程序，我再次将 output 设为 7（根据词法分析，这再次正确）

但是当我编写一个程序来打印 a+++b 和 a++ +b 的输出时，我得到了不同的输出

#include<stdio.h>
int main()
{
    int a=5, b=2; 
    printf("%d",a+++b); 
    printf("\n%d",a++ + b); 
}

output a+++b 为 7（正确），a++ +b 为 8（错误）。

谁能指出第三个程序中的错误？

Answer 1

这里的问题不是第二个语句中的空格，而是你有两个的事实。 在第一个语句之后（准确地说，在调用a++之后）， a的值增加，现在是 6。所以a++ + b显然会返回8 。 如果您省略第一个printf调用而只调用第二个，您将得到7如您所愿。

Answer 2

a++是后修复增量。 在这种情况下（*）调用封闭的printf()之前，它计算为a并将变量a增加 1。

所以在第一个printf()之后， a值为 6。

那么您现在对第二个printf有什么期望？

像 post-fix ++这样的运算符是表达式（有一个值）和指令（有一个效果）。 它们会给新手带来无穷无尽的混乱错误和未定义的行为，并时不时地咬最老练的程序员。

(*) 这些运算符很有用并且有它们的位置，但是这些运算符何时生效有时很复杂，有时会违反直觉，我建议您不要在复杂的表达式中开始使用它们，甚至永远不要使用它们。 当编译器没有为您优化代码并且程序员必须提供帮助时，它们有点回归！