引用带有或不带有“&”的 C function 指针？

Question

在 C 中，可以使用或不使用&运算符来引用 function 指针（显然）。 是否有风格上的理由来选择一个而不是另一个？

以下代码在 gcc x86-64 12.2 -Wall 中编译并运行，没有任何警告：

#include <stdio.h>

int cb1(void) { return 1; }

int cb2(void) { return 2; }

void do_cb(int (*cb)(void)) { printf("%d\n", cb()); }

int main(void) {
    do_cb(cb1);
    do_cb(&cb2);
}

Answer 1

有理由选择一个而不是另一个吗？

&被 MISRA 2004 要求在 function 标识符前面。我喜欢它，我认为它看起来不错并且明确地传达了意图。

MISRA C 规则 16.9（必需）：function 标识符只能与前面的“&”或带括号的参数列表一起使用，该列表可能为空。

基本原理

function 标识符可以隐式转换为指向 function 的指针。 在某些情况下，这可能会导致程序结构良好，但这与开发人员的期望相反。 例如，如果开发人员写

if ( f )

那么不清楚是否意图测试 function 的地址是否为 NULL 或者是否调用 function 应该无意中省略了括号并且应该省略括号（） '& (address-of)' 运算符的使用将解决这种歧义。

来自https://analyst.phyzdev.net/documentation/help/reference/misra.func.addr.htm，https ://rules.sonarsource.com/cpp/RSPEC-936 。

（我认为 MISRA 2012 中删除了该规则。我想知道原因是什么。）