C通过函数指针（没有它）进行回调。 为什么没有区别？

Question

我不明白为什么不同的代码可以正常工作。

#include <stdio.h>

void foo() {
    printf("Hello\n");
}

void foo1(void fn()) {
    (*fn)();
    fn();
}

void foo2(void (*fn)()) {
    (*fn)();
    fn();
}

int main(void) {
    foo1(foo);
    foo2(foo);
    return 0;
}

如果它们相同，那为什么不起作用？

typedef void F1(), (*F2)();

int main(void) {
    F1 f1;
    F2 f2;
    // error: lvalue required as left operand of assignment
    f1 = foo1;
    f2 = foo2;
    return 0;
}

聚苯乙烯

我感兴趣的不是typedef （第二个示例）。
我仅对第一个示例有疑问。
那是：

• 功能声明
• 函数调用

Answer 1

您使用的typedef错误。 第一个F1()根本不是函数指针。 您的第二部分确实为函数指针(*F2)()提供了typedef，但是您没有包含类型。 底线，但您不会在一行中得到2个函数指针typedef：

typedef void (*F1)();
typedef void (*F2)();

将创建既为一个typedef F1和一个typedef F2 。

就功能指针的使用而言 ，可以在有或没有parens和取消引用的情况下使用功能指针。

(*fn)();
fn();

两者都是等效的，只需调用fn指向的函数。

Answer 2

线

typedef void F1();
F1 f1;

不要将f1声明为指针。 他们将f1声明为返回void的函数。 等效的声明是

void f1();

下面的代码可以证明这一点，它将在编译时没有任何错误或警告。 请注意，如果您注释掉F1 f1;行F1 f1; ，那么编译器会抱怨“函数f1的隐式声明”和“ f1的类型冲突”，因为您有一个没有声明的前向引用。

typedef void F1();

int main(void)
{
    F1 f1;
    f1();
    return 0;
}

void f1()
{
    printf( "hello\n" );
}

另一方面，下面的代码也将在没有警告或错误的情况下进行编译，但是在这种情况下，编译器将f1视为指向函数的指针。

typedef void F1();

void foo() {
    printf( "hello\n" );
}

void foo1(F1 f1) {
    f1();
}

int main(void) {
    foo1( foo );
    return 0;
}

为什么会有所不同？ 因为§6.7.6.3函数声明符，第8段为

如6.3.2.1中所述，将参数声明为“函数返回类型”声明调整为“指向函数返回类型的指针”。