（函数指示符）和{函数指针}之间的区别？

Question

在 clang 中，指向 function 的指针和指示符/指示符具有不同的结果分组符号，括号与花括号相比，如在更下方的代码片段中所见。

什么是：

type * type(*)(type)

用于和对比/什么是：

type *(type)

用于？ 大括号用于列表、复合语句和聚合，而圆括号主要用于排序、分组、转换和 arguments。

看起来第一个是对接受特定类型参数的 function 指针的类型引用，如果包含在括号中，则命令单独评估组（如果是较大表达式的一部分）或创建一个强制转换，在 function 的解析后将转换它以指定大小和 alignment 要求的返回类型的特定值代替包含该值的二进制序列。

第二个是在一个带有花括号的块中，因此是一个复合 object 或语句块，因为我看不到它如何附加到聚合，尽管它可能引用调用的 function 主体结果。

第二个片段看起来像是对定义的类型或 object 组的类型引用，并且由于类型可能不与 object 共享名称，因此有效地使其成为关键字，我认为这会以某种方式创建一个与自身相乘的命名 object，或者是反向转换或其他东西，因为除了 object 声明外，带星号的关键字没有实际用途。

P

为什么第一个符号用圆括号括起来，而第二个符号使用大括号？

例如，编译时的以下代码片段，

.

(*function)(1);

编译后注释中提到的符号记为：

(type *(*)(type))

括号包含控制台编译日志中的表示。

.

然而：

.

function(1);

编译后注释中提到的符号记为：

{type *(type)}

大括号包含控制台编译日志中的表示。

.

两者之间的区别是什么，在什么情况下它实际上适用于任何通常/有用的上下文？

我对 C 语言的语法和语义的一般观察表明，第一个似乎是一个基本的有序组表达式，可以在逗号分隔列表中使用或用作 function 参数，而第二个似乎是一个结构，联合或块语句。

我正在探索 function 指针，所以我尝试了两个，这两个注释是 clang 对编译的评论。 我阅读的其他 5 篇文章似乎都没有阐明任何上下文中分组符号的性质，但确实提供了对 function 指针及其应用的额外见解。

谢谢！

Answer 1

function 指示符是一个类型为 function 的表达式。

例如在

a = foo(x);

foo 是一个 function 指示符。

Function pointer是对 function 的引用。Function 指示符在用作值时衰减为 function 指针。

int (*fptr)(int) = foo;