composite with association 是否仍然遵循 OOP 的规则？

Question

对于class图，一个基数object组成的两个对象之间是否存在关联或聚合？

示例：Class Car与 class Engine和 class Fueltank具有组成关系。 所以Car有一个Engine和一个Fueltank ，而Engine和一个Fueltank依赖于Car 。 但是Engine还需要来自Fueltank的信息，而无需Car的干预（例如根据顺序图）。 这意味着Engine和Fueltank也有关系，尽管它们都是Car的组合。 见下图：

那么，问题是，在 class 图中是否会出现这样的“循环”或更好的冗余关联？ 或者这是否破坏了 OOP 的规则？

Answer 1

这是合法的UML ...

这种组合和关联的组合在 UML 中是完全合法的，不会破坏 OOP。UML 在这方面只有几个约束：

• 复合聚合是一种强聚合形式，它要求一次最多将一个部分 object 包含在一个复合 object 中。

• 组合可以在具有传递删除特性的有向无环图中链接；

• 如果关联是二进制的并且另一端未标记为共享或复合聚合，则关联的端属性只能标记为共享或复合聚合。

前两个限制在 object 级别，不一定在 class。最后一个限制是针对 class 图：它说同一个关联不能在两端有复合或共享聚合。 这些限制都与您的图表无关。

...但可能无法表达您的想法

问题是这张图没有表达你的想法。 它说一辆Car c由一个Engine e和一个Fueltank f组成； 它还说e与 Fueltank 聚合在一起，这可能是巧合的 f，但也可能是另一个Fueltank ，甚至是另Car的Fueltank 。 model 并不能很好地表示类之间的三角关系。 这里有一些提示：

• 您可以通过添加一些限制条件来防止不一致，例如发动机油箱与汽车油箱相同。
• 您可以使发动机/油箱关系成为派生关联（即发动机的油箱将以某种方式从汽车的油箱派生。
• 您可以使 car/fueltank 关系成为派生关联（即汽车的油箱派生自其发动机）。
• 您忽略了 engine/fueltank 之间的关系，而是将汽车用作其组件之间的中介。