外部变量原型：数组不等于 null 指针的比较始终为真

问题描述

在清理旧程序时 GCC 返回了一个我无法理解的警告。 这是一个片段：

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>

extern int *foo[];

int main(void) {
    if (foo != NULL)
        printf("Foo is not null\n");
    return 0;
}

$ gcc -Wall main.c
main.c: In function 'main':
main.c:7:17: warning: the comparison will always evaluate as 'true' for the address of 'foo' will never be NULL [-Waddress]
    7 |         if (foo != NULL)
      |                 ^~
main.c:4:13: note: 'foo' declared here
    4 | extern int *foo[];
      |      

然后我尝试将原型更改为extern int **foo; :

$ gcc -Wall main.c
/usr/bin/ld: /tmp/cciux1Df.o: warning: relocation against `foo' in read-only section `.text'

1. 如这里所示，如果没有初始化，它们应该被认为是相同的。 为什么**foo （理所当然地）无法编译为未定义的引用，而 GCC 使用*foo[]成功编译？

2. relocation against 'foo' in read-only section '.text'作为警告的真正含义是什么？

谢谢。

此测试可能用作弱链接的一种形式。 在某些情况下，该程序可能与数组的定义相关联，而在其他情况下，linker 是为符号分配零值（linker 符号的零值对应于 C 中数组的零地址） .

因此行为不会由 C 标准定义，但是这段旧代码可能没有被编写为符合标准的代码，并且这可能与当时使用的编译器和 linker 一起工作。

如这里所示，如果没有初始化，它们应该被认为是相同的。

这是数组参数上下文中的 C++ 问题。 您不应将其用于提及此问题。

为什么**foo （理所当然地）无法编译为未定义的引用，而 GCC 使用*foo[]成功编译？

用extern int *foo[]; , foo foo != NULL中的 foo 被转换为它的第一个元素的地址，编译器假设它永远不会是 null，所以它将foo != NULL优化为“true”。 因此，生成的 object 代码不包含对foo的任何引用，因为优化将其删除。

用extern int **foo; ， foo foo != NULL中的 foo 需要获取存储在foo中的值来测试它是否为 null 指针，因此生成的 object 代码尝试从foo加载数据。 然后 linker 无法满足对foo的引用，因此它会抱怨。