.NET是否有办法将空字符串解析为String.Empty？

Question

我有一个单行方法将空字符串解析为string.Empty，我认为这可能是一个有用的扩展方法 - 但我找不到一个有用的方法来实现它。

我可以看到它有用的唯一方法是作为字符串类的静态方法，因为很明显它不能归因于实例，因为实例为null，这会导致编译器错误。 [编辑：编译错误是由于未初始化的变量，我误解了]

我想将它添加到帮助程序类中，但这只会从可发现性角度增加不必要的复杂性。

所以这个问题分为两部分我想：

1. .NET框架是否有内置的方法将null字符串解析为string.Empty，这是我在过程中遗漏的常识？
2. 如果没有 - 有没有人知道将此方法添加为字符串类的静态扩展的方法？

提前干杯

编辑：

好吧，我想我应该更清楚一点 - 我已经很清楚空煤化了，而且我正在一个地方使用它，我已经检查了十几个字符串来计算哈希码。

正如你可以想象的那样，紧跟在一起的12行代码都包含了null的运算语法，这是一个眼睛，所以我将null的运算操作移到了一个方法上，让眼睛更方便。 然而，这是完美的，它将是字符串对象的完美扩展：

int hashcode =
FirstValue.ResolveNull().GetHashCode() ^
SecondValue.ResolveNull().GetHashCode() ^
...

超过十几行比阅读更容易：

int hashcode =
(FirstValue ?? String.Empty).GetHashCode() ^
(SecondValue ?? String.Empty).GetHashCode() ^
...

当我没有显式地将我的字符串值声明为null但依赖于隐式时，我遇到了编译器问题：

 string s;

但是，如果您明确定义：

string s = null;

你可以很轻松地打电话：

s.ResolveNull();

谢谢大家的意见。

Answer 1

我认为没有内置任何东西。 我的第一个想法，以及我经常做的是使用coalesce运算符：

string s = null;
string x = s ?? string.Empty;

Answer 2

我能看到它有用的唯一方法是作为字符串类的静态方法，因为很明显它不能归因于实例，因为实例为null，这会导致运行时错误。

可以在null接收器上调用C＃3.0扩展方法（因为它们在实践中是静态的），但表现为实例方法。 所以只需将其作为扩展方法。

Answer 3

someExpressionInvolving（s ??“”）;

没有必要对string.Empty vs ""感到兴奋 - 可以忽略不计：

Console.WriteLine(ReferenceEquals(string.Empty, "")); // true

Answer 4

扩展方法：

public static class StringExtensions
{
    public static String EmptyIfNull(this String instance)
    {
        return instance ?? String.Empty;
    }
}

当然，你可以像编写instance ?? String.Empty一样容易instance ?? String.Empty instance ?? String.Empty在你需要使用的，而不是空的String.Empty地方。

Answer 5

string test = CouldReturnNull() ?? string.Empty;

Answer 6

你可以用?? C＃中的运算符（空合并运算符） - 是什么意思？ 还是我误解了？

例如。

string n = null;
string y = n ?? String.Empty;

y would = String.Empty;

Answer 7

string abc = s ?? string.Empty;

Answer 8

只需将string.Empty添加到任何字符串变量中，您就可以保证永远不会为null

string a = null;
string b = null + string.Empty;
string c = "a" + string.Empty;

(a == string.Empty).Dump(); // False
(b == string.Empty).Dump(); // True
(c == "a").Dump(); // True

我把它扔在LinqPad中，因此是.Dump（）的

看看你的选择......

这种技术

string b = null + string.Empty;

生成

IL_0001:  ldsfld      System.String.Empty
IL_0006:  dup         
IL_0007:  brtrue.s    IL_000F
IL_0009:  pop         
IL_000A:  ldstr       ""
IL_000F:  stloc.0     

另一个流行的选择：

string b = null ?? string.empty

生成

IL_0001:  ldsfld      System.String.Empty
IL_0006:  stloc.0     

和这个

string b = null + "";

生成这个

IL_0001:  ldstr       ""
IL_0006:  stloc.0     

我仍然赞成

string b = null + "";

但实际上，IMO，你应该准备好在消化字符串时处理null

Answer 9

我会说实现这个作为一种扩展方法会让我觉得有点像我们在瑞典所说的“前往小溪的另一边取水” 。 当我需要确保我得到一个空字符串而不是null时，我经常只使用string.Empty连接：

public void SomeMethod(string param)
{
    string notNull = param + string.Empty;
}

当然，这可能会导致创建一个额外的字符串实例，但在大多数现实情况下，我一直在这里不是一个问题。

Answer 10

没有为此功能构建。 但是您可以为字符串类型编写一个小扩展方法（或静态menthod），其语句如下：

返回s ?? string.Emtpy;