String.Empty，null，Length或String.IsEmptyOrNull？

Question

哪种方式确实是检查空字符串的最快方法，并且有任何特定情况需要任何特定的。

1. String.IsNullOrEmpty()

2. str == null

3. str == null || str == String.Empty

4. str == null || str == ""

5. str == null || str.length == 0

Answer 1

使用选项1。

如果您特别想检查null或空字符串，那么没有理由使用string.IsNullOrEmpty以外的任何内容。 这是在.NET中这样做的规范方式，并且性能上的任何差异几乎肯定都可以忽略不计。

这是过早优化的教科书范例; 通过各种方式，编写有效的代码，但不要浪费开发时间，因为没有合理的性能提升。 请记住，你的时间作为一个开发者通常比CPU的时间更有价值。

Quoth Donald Knuth：

我们应该忘记小的效率，大约97％的时间说：过早的优化是所有邪恶的根源。

如果您的应用程序真正需要这种级别的微优化，那么您可能不应该使用.NET。

Answer 2

你也关心空白吗？

如果空格有效，请使用String.IsNullOrEmpty ，否则使用String.IsNullOrWhiteSpace （在.Net 4.0或更高版本中）。 后者相当于String.IsNullOrEmpty(value) || value.Trim().Length == 0; ，但性能更高 String.IsNullOrEmpty(value) || value.Trim().Length == 0;

请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.string.isnullorwhitespace.aspx

Answer 3

在这个网站上找到了一些关于不同方法的统计数据： http ： //www.dotnetperls.com/empty-string

Answer 4

速度的差异将是不明显的。

正确的方法是1，因为它是最安全和最好的可读性。

Answer 5

String.IsNullOrEmpty()具有非常高的可读性，可以按预期工作，很乐意坚持下去。

你真的有一个边缘情况下它的不足然后请添加相同的问题，这将使它更相关。

Answer 6

使用

String.IsNullOrEmpty()

这是.NET的最佳方式。

Answer 7

我个人总是使用String.IsNullOrEmpty() 。 我不认为他们做任何特别的事情，除了检查它是否为null或空，所以它不应该比手写支票慢。

此外，有时你可能会匆忙，并在最后意外地将null检查结果，得到一个令人讨厌的惊喜。 :)

Answer 8

它更好的方式，并建议使用String.IsNullOrEmpty最快速地检查null或空字符串。 因为它在String中的内置方法。

Answer 9

在您的样本中，解决方案2是最快的。 但它是一个与其他解决方案不同的解决方案，因为它不会检查字符串是否为空。

否则，假设您要检查字符串是空还是空，则解决方案5是最快的。 String.IsNullOrEmpty（）与解决方案5完全相同，但添加了一个函数调用（如果它在运行时没有内联）。 不过，我建议第一个解决方案：

1 /性能损失可以忽略不计

2 /它更容易阅读

3 /它是一种内置方法，因此它具有前瞻性