从size_t转换为int，或者用size_t迭代？

Question

将iterator条件右操作数从size_t为int ，或者迭代可能超过int的最大值是否更好？ 答案实施是否具体？

int a;
for (size_t i = 0; i < vect.size(); i++)
{
    if (some_func((int)i))
    {
        a = (int)i;
    }
}

int a;
for (int i = 0; i < (int)vect.size(); i++)
{
    if (some_func(i))
    {
        a = i;
    }
}

Answer 1

我几乎总是使用第一个变体，因为我发现大约80％的时间，我发现some_func应该也可能采用size_t。

如果实际上some_func采用了signed int，那么你需要知道当vect大于INT_MAX时会发生什么。 如果解决方案在你的情况下并不明显（通常不是），你至少可以用some_func(numeric_cast<int>(i))替换some_func((int)i) some_func(numeric_cast<int>(i)) （参见Boost.org的一个实现） numeric_cast）。 当vect比你计划的更大时，它具有抛出异常的优点，而不是默默地回绕到负值。

Answer 2

我只是将它size_t ，因为没有充分的理由不这样做。 你是什​​么意思“或者可能迭代到type_t的最大值”？ 你只是迭代到vect.size()的值。

Answer 3

对于大多数编译器来说，它不会有任何区别。 在32位系统上，显而易见，但即使在64位系统上，这两个变量也可能存储在64位寄存器中，并作为64位值在堆栈上推送。

如果编译器将int值存储为堆栈上的32位值，则第一个函数在CPU周期方面应该更有效。

但差异可以忽略不计（虽然第二个功能“看起来”更清洁）