Thread.ResetAbort 的好处

Question

当通过Thread.Abort()取消线程时，会在调用Thread.Abort()的线程内抛出 ThreadAbortException。 这会导致线程立即停止工作，异常会在调用堆栈中冒泡，直到它离开线程的 main 方法。 这会导致线程中止。

在Thread.ResetAbort()的线程主方法中的 ThreadAbortException 的 ExceptionHandler 有什么好处，当线程在 catch 块之后由于退出其主方法而终止自身时？

private void ThreadMainMethod( )
{
    try
    {
        while(runningAllowed = true)
        {
            //Do some work here
        }
    }
    catch ( ThreadAbortException )
    {
        Thread.ResetAbort( );
    }
}

Answer 1

我能想到的一种情况是您希望以受控方式删除线程。 假设您有一个正在轮询某些资源的工作线程。 如果应用程序的主线程在工作线程上调用Abort ，则会抛出ThreadAbortException 。 然后，您可以在工作线程的 start 方法中捕获该异常，调用ResetAbort ，然后通过释放资源、关闭打开的文件/连接等来完成该方法：

public void ThreadStarter()
{
    try
    {
        RunWorkerLoop();
    }
    catch (ThreadAbortException)
    {
        Thread.ResetAbort();
    }

    // clean up and end gracefully

}

Answer 2

可能你这样做的唯一原因是，如果你有能力决定是否真的应该流产。

所以也许线程会捕获它，检查某些东西的状态，然后再次返回它的工作。 尽管这确实意味着您基本上是在使用“ .abort() ”来控制该线程的流程。 这是一个非常糟糕的主意。 你应该用另一种方式与它交流。

总的来说，我认为这是一个好主意的情况并不多，而且它不会成为我能想到的任何特定模式或实现的建议。

Answer 3

在您的特定情况下，它并没有真正产生影响，因为一旦方法运行完毕，线程就会终止。

但是，在其他情况下，您可能有一个无限循环运行的方法。 在这种情况下，您可以使用 ThreadAbortException 关闭线程（我不是说您应该，但您可以）。 如果线程由于某种原因决定在异常情况下继续运行，它需要调用 ResetAbort 以防止运行时自动重新抛出 ThreadAbortException。

Answer 4

我发现调用ResetAbort()对使用超时模式的WaitFor 的这种优雅实现有很大帮助。