阻止TCP套接字写然后立即关闭 - 这是一个问题吗？

Question

我有一个发送器，TCP连接，发送数据块，并关闭套接字。 我想写一个最简单但可靠的程序来完成上述工作。 首先想到的是（例如在.NET中，尽管通常与套接字相关的问题）：

// assuming LingerOption(false), NoDelay set to whatever
var client = new TcpClient().Connect(server, port);
var stream = client.GetStream();
stream.Write(data, 0, data.Length);
stream.Close();
client.Close();

现在来看一些基于阅读各种MSDN和其他材料的问题：

1. stream.Close（）调用Socket.Close（）。 据说Socket.Close（）立即关闭，丢弃未发送的网络缓冲区数据。 这是不好的。 但是，Socket.Write文档说如果套接字阻塞（默认情况下），Socket.Write将阻塞，直到所有数据都被发送。 所以没有问题，对吧？
2. 一般情况下，是否存在上述代码会导致接收方无法接收Write中发送的所有内容的情况？ （假设网络100％可靠）

Answer 1

在Socket.Write之后调用Close是绝对可以的。 这是TCP RFC 793所说的 ：

“关闭连接是一个优雅的操作，因为流量控制允许传输（和重新传输）未完成的SEND，直到所有服务都被服务。 因此，可以接受多个SEND呼叫，然后是关闭，并期望将所有数据发送到目的地。 “

混淆部分来自MSDN文档 ：

“如果使用面向连接的协议，发送将阻塞，直到所有在缓冲器中的字节被发送 ”

实际上，阻止Write只将数据复制到传出缓冲区并返回。 根据RFC 793，网络提供商有责任在调用Socket.Close之后完成数据的传递（当然，只要连接没有死亡）。

Answer 2

如果接收器未达到Read，则可能会丢失部分数据，这取决于较低层中使用的缓冲区的大小。

但是如果读取器上的接收器被阻塞，那么在读取时提供足够的缓冲区时没有问题。

假设一个可靠的网络并在“写入”之前执行“读取”并在接收器侧执行足够的缓冲区，则此代码绝对可靠！

但解决方案！：

正如我所说的接收器端缓冲区的大小真的很重要。 如果缓冲区没有足够的空间，你将失去这个代码！

所以你有三个选择：

1. 只需分配足够大小的缓冲区即可。
2. 使用库或更高协议传输数据（例如，我们在Win32 API中具有用于传输文件的TransmitFile函数）
3. 在发送数据之前实现您的协议，发送所需缓冲区的大小，然后发送实际数据。

如果您知道最大数据量，那么我会为您提供1 Else如果您没有足够的时间而且对协议不感兴趣，那么我会为您提供2 Else我为您提供3

祝好运 ;）

Answer 3

接收方可以向发送方发送等待或重发消息。 如果在接收到整个数据块之前接收器的recv缓冲区已满，或者网络上丢失了数据包，则可能发生这种情况。 因此，如果在交换所有数据之前退出客户端，则会丢失数据。

看看本书的一般解决方案：W。Richard Stevens的UNIX网络编程第一卷。

是的，它是UNIX，但它最终处理TCP / IP通信，这是上述的根源。 对不起，这不是很简单，但也不是很难。 这是一个状态机，其状态多于您的提案所包含的状态。

Answer 4

TcpClient.Close说“Close方法将实例标记为已处理，并请求关联的Socket关闭TCP连接。基于LingerState属性，在调用Close方法后，当数据仍然存在时，TCP连接可能会保持打开一段时间当底层连接完成关闭时，没有提供任何通知。“

简而言之，除非您使用LingerState，否则调用Close将不会丢弃数据的OS缓冲区 - TCP堆栈将尽力传递您编写的数据。

确保捕获异常但是，如果事情变坏，任何Write或2 Close调用都可能抛出异常 - 并确保在这些情况下处置套接字和流。

另请注意， Write()调用可能在数据发送之前不会阻塞，它只会阻塞，直到数据被复制到TCP堆栈（并且由于太多东西，TCP可能部分地将一些数据发送到Write回之前的网络）

Answer 5

这是回避您原来的问题，但您没有说明您发送的是哪种数据。 你为什么决定首先使用TCP连接？ 你多久写一次这些数据块？ 如果经常这样，我会推荐两件事之一：

1）保持TCP.Stream打开。 否则，如果在不到4分钟内发送超过64000个块，则可能耗尽可用源端口的TCP堆栈（1025-65535）。 如果在源计算机上打开了其他应用程序，情况会变得更糟。 一旦发生这种情况，您的应用程序将挂起或出错，直到超过4分钟的第一个端口可用。

2）使用UDP而不是TCP。 无法保证交付，但如果这是实时数据，那么您不希望使用TCP，因为它可能会显着延迟实时数据。

如果您使用TCP，则Client.Close（）应通过TCP堆栈发送FIN，除非其他主机崩溃或它们之间的网络出现故障，否则应保证交付。

无论您是使用TCP还是UDP，如果您担心到达目的地的每个数据块，您都应该构建一些应用程序级别检查，确保所有块按顺序到达且未损坏...