PackageMaker是否被认为是Mac OS X软件安装的标准？ 或者那里还有其他东西吗？

Question

我已经将我的第一个包与PackageMaker放在一起（用于系统服务），但我对几个错误感到不满：

• 将源目标权限应用于源文件时频繁崩溃
• 包源文件不会自动或轻松刷新
• 文件筛选器不起作用

还有其他东西能胜任这项任务吗？ 免费不是必需的。

Answer 1

是的，是的，它是错误的。 Apple几乎完全使用命令行版本，因此GUI倾向于感觉它被夏季实习生打了一圈并且从未经过测试。

Answer 2

对于需要安装程序的东西，PackageMaker是标准的（许多常规应用程序只使用DMG，通常带有背景图像，告诉用户将软件包复制到/ Applications - 例如Firefox会这样做）

MindVision VISE是一个你可以看到的商业解决方案，有些人会使用它，但我个人认为所产生的安装程序的外观和感觉是巧妙的错误（略微复古） - 当然这是一个主观的观点。

Package Maker对许多人来说效果很好 - 尽管文档很少; 你确定你遇到的问题无法解决吗？

Answer 3

那里（现在）是PackageMaker的一个很好的免费替代品，简单名称为“Packages”： http ： //s.sudre.free.fr/Software/Packages/about.html

它非常易于使用，非常稳定和成熟，甚至是开源的（如果你需要破解任何东西）。 另外：它有一个写得很好的文档！

Answer 4

在我在脚本顶部添加#!/bin/sh之前，我遇到了同样的问题。 显然，PackageMaker需要它; 我希望日志有点清楚。

IHIH，Oren

Answer 5

从Mac OS X 10.6 Snow Leopard开始，建议使用pkgbuild和productbuild而不是PackageMaker。