是否有类似于 NUnit 的 C++ 单元测试库？

Question

我们需要将使用 C# 和NUnit开发的单元测试工具迁移到在Red Hat Linux上运行的 C++。

我们希望尽量减少迁移工作。

我们正在阅读这样的资源：

http://gamesfromwithin.com/exploring-the-c-unit-testing-framework-jungle

但是我们没有看到任何类似于 NUnit 的东西。

Answer 1

您是否考虑过使用CppUnit ？

以下是C++ 单元测试框架的概述。

Answer 2

我们使用Google Mock和Google Test 。 但是，由于从未使用过 NUnit，我无法评论它与 NUnit 的相似程度。

Answer 3

还有Boost.Test 。

Answer 4

不幸的是，您不会找到与 NUnit 非常相似的东西。 由于 C++ 没有同样强大的反射能力，因此定义测试的过程需要更明确一些，而不是像在 NUnit 中那样使用属性。

我喜欢cxxtest因为它很容易设置，并且不需要手动测试注册。

Answer 5

扩展Mark Bessey 的回答：我真的很喜欢cxxTest，因为它只是一组 C++ 头文件和 Perl 脚本。 只要您有 C++ 编译器和 Perl，它几乎可以在任何系统上运行。 它还具有与您的 IDE 集成的功能（尽管我没有使用它们）。

另外，这里有一篇很好的文章Exploring the C++ Unit Testing Framework Jungle 。 这篇文章可能已经过时（大约 2004 年），但对使用以下每个 C++ 单元测试框架的特性和直接示例进行了很好的总结：

• 单位
• Boost.Test
• CppUnitLite
• 纳米Cpp单元
• 单位++
• 测试

Answer 6

我建议您尝试 UnitTest++：
http://unittest-cpp.sourceforge.net/UnitTest++.html

不知道是不是和NUnit类似，但是功能强大，优雅，简单易用。

Answer 7

我使用Boost.Test 。 我曾经使用CppUnit ，但发现它以 Java/Junit 方式工作，而不是 C++ 方式。 例如，使用 setup 和 teardown 方法而不是构造函数和析构函数。 由于 C++ 不支持反射，因此测试用例/夹具支持也有点费力。

我发现 Boost.Test 更适合我正在测试的 C++ 代码。 它也更强大。 一段时间后，我将所有 CppUnit 测试移植到 Boost.Test，这花了大约一天的时间，我没有回头。

据我所知，cppunit 背后的人也写了cxxunit ，它更像 C++esque。

Answer 8

Googletest 在用法上与 xUnit 非常相似。 Googlemock 是迄今为止最好的 C++ 模拟框架。 这些库是跨平台的，拥有出色的文档和活跃的用户群。 您所需要的只是一个可以处理模板的兼容 C++ 编译器。

CppUnit 的原作者 Michael Feathers 现在推荐 CppUnitLite，这是一个基本框架。 一旦我在ACCU 2010 上为他带来了 Googlemock 的乐趣，我希望他会接受它:-)

Answer 9

该块上有一个相对较新的孩子，名为WinUnit 。 我没有时间自己尝试，但它可能值得一看。

Answer 10

有一个很好的叫做CPPUnit 。 它最初是由 Michael Feathers 将 JUnit 移植到 C++ 的。 我和它一起工作过，它很棒。 但请注意，C++ 中的单元测试比其他语言更难。

Answer 11

有一种叫做 Catch2：

https://github.com/catchorg/Catch2

以下是优点：

• 单头部署
• 没有外部依赖
• 测试名称是自由格式的字符串
• 强大的“断言”
• 优秀的错误信息
• 部分！
• 可以从命令行运行测试

Answer 12

如果c++/cli在 red hat 上运行，那么您应该可以使用 nunit。 最坏的情况是将 c# 代码转换为 c++/cli。 也可能比参见How to use NUnit to test native C++ code更容易。

相关is-there-ac-unit-testing-library-that-is-similar-to-nunit cc-testing-framework-like-junit-for-java