在C ++中遍历单个链接列表

Question

我想知道是否可以遍历这样的链表：

currentNode = randomNode;//where randomNode may or may not = firstNode
prevNode = firstNode;
while(prevNode != currentNode && prevNode->link != currentNode)
{
    prevNode = prevNode->link;
}

当我尝试在单链列表中的currentNode之前找到节点时，是否可以在C ++中执行此操作？

我试图在学校应用程序的控制台应用程序中实现类似这样的功能，所以假设我不能使用任何类似的东西，例如boost库/列表/任何使生活更轻松的东西，等等。因此，基本上，我只有相当原始的数据类型，我可以使用的图书馆。

Answer 1

您可能要确保prevNode-> link也不为空引用，以防currentNode实际未链接。

Answer 2

那应该很好。 你尝试过了吗？

Answer 3

代码看起来不错，但我建议对您的while条件进行些微更改

while(prevNode != currentNode && prevNode != NULL)

有两个原因

• 如当前所述，如果您要查找的节点由prevNode或prevNode->link指向，则您的代码可能会停止（因此，我们不知道指向currentNode的两个点中的哪一个特别重要-如果我们想知道，我们将必须检查if条件）。 通过上述更改，可以确保将目标节点存储在prevNode （如果有的话，请参阅下一点）。
• 为了安全起见，最好检查prevNode不为NULL 。 但是，正如Pavel提到的，如果可以保证currentNode在列表中，则不需要进行此测试。

---

编辑以回应评论

鉴于您不需要知道currentNode是在prevNode还是prevNode->link ，并且由于您想（如果可能）在currentNode == prevNode->link上停止，那么您的原始while很好。 然而...

在代码中较高的位置有一个if语句，它防止prevNode已经为null

似乎您错过了为什么要检查NULL的要点。 是的，您之前进行过检查很好，但是在循环中进行NULL检查的原因是currentNode 不在列表中，因此您最终到达了最后一个节点。 大概（如果您像大多数其他链接列表一样执行此操作），最后一个节点的link值为NULL 。 如果是这样，您当前的代码最终将最终调用NULL->link ，这当然会使您的程序崩溃。 这就是为什么您仍然应该检查NULL

while(prevNode != NULL && prevNode != currentNode && prevNode->link!=currentNode)

如果您完全确定 currentNode会在列表中，那么我想检查也是不必要的，但这确实是个好习惯。

Answer 4

该代码将遍历列表的某些部分，但是哪一部分取决于列表的链接方式。 如果它从头到尾（读：头节点链接到一个节点，该节点链接到尾部），则您将从随机位置开始遍历列表到尾部。 如果链接是head <-tail，那么您将从随机位置遍历到head。 无论哪种情况，您都不会触摸列表中的所有节点。

上面所有这些都假定这样的一些链接列表：

[head]<->[0...N Nodes]<->[Tail]

链接可以是任何一种方式。

另外，您可以链接头节点和尾节点并创建循环链接列表。 在这种情况下，可以通过简单地遍历直到返回原始节点来访问所有节点。

Answer 5

确保考虑所有可能的边缘情况：

• randomNode等于firstNode会发生什么？ 你还回来什么？ 你应该还什么？
• 当randomNode是列表中的最后一个节点时会发生什么？
• 当randomNode为NULL时会发生什么？
• 当randomNode不在列表中时会发生什么？

现在，并不是所有这些情况都适用，这取决于您是否对randomNode有所了解，其中有些可能是微不足道的。 但是他们都值得考虑。

如果您非常仔细地考虑所有这些，那么有一个简单而优雅的解决方案可以处理所有这些问题。

Answer 6

您甚至可以拥有：

while (prevNode && prevNode != currentNode)
    prevNode = prevNode->link;

但是您所拥有的看起来不错。

Answer 7

我要对所发布的代码进行更改（除了在其他答案中讨论的可能性之外，如果currentNode不在列表中或其他错误处理，则在列表末尾运行）的一小件事是，当while循环完成时您不知道prevNode或prevNode->link指向currentNode 。 这不是一个大问题（因为您可以轻松地对其进行测试），但是在我看来，最好在搜索之前针对这种特殊情况进行测试，因此很明显这是一种特殊情况。