当Equals的参数为空引用时，返回True是否可以接受？

Question

Object.Equals的文档说，如果参数为空引用，则实现者必须返回false。

在我的课堂上，我重写Equals来检查值是否相等。 我有一个类似于Nullable (T)结构的成员变量。 我最初的倾向是当我传递空引用并且结构的HasValue属性为False时返回True。

当Equals的参数为空引用时，返回True是否可以接受？

编辑说明：

class ExampleClass {

    SomeValueType? x;

    bool Equals(object other) {
        if (other == null) return false; // <-- returns a different value than x.Equals
        return x.Equals(other); 
    }
}

Answer 1

Nullable<T>.Equals(object)如下：

public override bool Equals(object other)
{
    if (!this.HasValue)
    {
        return (other == null);
    }
    if (other == null)
    {
        return false;
    }
    return this.value.Equals(other);
}

因此，对于具有可为空语义的struct （值类型），您的问题的答案是肯定的。 如果您的类型是class （引用类型），则答案肯定是“ 否” 。

Answer 2

其实不是。 当两个对象为null时，equals方法不能返回true。

为什么？

好吧，当你定义

AnObject obj;

obj是对对象的引用（我说的是Java，但这必须是OO概念）

Object.Equals方法采用必须为对象的参数，但null不是对象。

所以null.Equals（null）是OO不能接受的方法。

编辑：

这就是为什么==运算符不同于obj.Equals方法的原因。 null == null将返回true，而不会引起任何麻烦。

Edit2：.Net似乎在Equals方法上存在不一致之处，这可能会涉及另一个主题。

int? a = null;
a.Equals(null); // returns true without any problem.

但：

Nullable<T>.Equals方法的定义如下：

Nullable<T>.Equals(object obj):bool

指示当前Nullable值是否等于指定的对象

由于null不是对象，因此文档或实现都不正确。