自动装箱和拆箱在Java和C＃中的表现不同

Question

我手动将代码从Java（1.6）转换为C＃，并发现原语（int和double）的行为有些困难。 在C＃中，似乎几乎所有转换都是自动发生的

        List<double> list1 = new List<double>();  // legal, C#
        double d0 = 3.0;
        list1.Add(d0);                            // legal, C#
        Double dd = 2.3f;                         // legal, C#
        list1.Add(dd);                            // legal, C#
        List<Double> list2 = new List<Double>();  // legal, C#
        double d1 = 3.0;
        list2.Add(d1);                            // legal, C#
        list2.Add(2.0);                           // legal, C#
        double d2 = list2.get(0);                 // legal, C#

但在Java中只允许一些

        List<double> list1 = new ArrayList<double>();  // illegal, Java
        List<Double> list2 = new ArrayList<Double>();  // legal, Java
        double d1 = 3.0;
        list2.add(d1);                                 // legal, Java
        list2.add(2.0);                                // legal, Java
        double d2 = list2.get(0);                      // legal, Java

我很感激系统分析差异和任何潜在的理由。

Answer 1

在C＃中， double和Double 完全相同 （只要你没有创建自己的类型Double ，这将是愚蠢的）。

double被定义为global::System.Double的别名。 因此，这里没有拳击。

在java中， Double是一个盒装double精度型，其中type-erasure是泛型实现的关键部分。

Answer 2

在您的C＃示例中，没有发生装箱或拆箱（和自动装箱）。 double只是struct Double的别名。

在Java中，拳击是必要的。 由于类型擦除 ，您无法创建List<double> ，只能创建List<Double> 。 在编译时， List<?>变为List<Object>并且需要进行装箱/取消装箱，因此您可以将本机类型变量添加到List<Object>或将本机变量分配给List的元素。